Ухвала суду № 61154790, 06.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4297/16 Головуючий 1 інст. - Боговський Д.Є.

Справа № 641/12454/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» вересня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В_0709/49/07-С від 25 липня 2007 року у розмірі 748362,34 грн., з яких тіло кредиту 406895,27 грн., відсотки 341467,07 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8В_0709/49/07-С від 25 липня 2007 року, що складає 748362,34 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2, а саме нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року, в якому ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року виправлено описку, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В_0709/49/07-С від 25 липня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, в розмірі 748362,34 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн., а всього 752016,34 грн., в іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від банку надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3.ст.300 ЦПК України та п.12 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відкликати апеляційну скаргу можливо до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2016 року справу призначено до розгляду.

Оскільки справу призначено до розгляду, судова колегія вважає за необхідне заяву банку залишити без задоволення, як таку, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 300, ст. 315, 317 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відкликання апеляційної скарги - залишити без задоволення .

Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді