Ухвала суду № 61154761, 06.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6116/16 Головуючий 1 інст. - Федосенко В.В.

Справа № 638/19681/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про визнання недійсними договору позики, іпотечного договору, застосування наслідків недійсності іпотечного договору, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

На вказану ухвалу 19 серпня 2016 року ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що 17 червня 2016 року судом першої інстанції залучено ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» в якості третьої особи, про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 16 серпня 2016 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» про визнання недійсними договору позики, іпотечного договору, застосування наслідків недійсності іпотечного договору, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя