Ухвала суду № 61154509, 22.08.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кс/646/4007/2016

Справа № 646/9038/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1 Міндарьова, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 42016220000000732 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:

Відповідно до клопотання, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016220000000732 від 08.08.2016 за ч.3 ст.368 КК України, за фактом отримання неправомірної вигоди старшим слідчим Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2016 близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_4 біля будинку №16 по вул. Старопоштова м.Ізюм Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в сумі 4000гривен за не подання стосовно останнього, у кримінальному проваджені №12016220320001282 від 03.08.2016 за ч.1 ст.121 КК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшу перекваліфікацію кримінального правопорушення на ст.128 КК України.

Слідчий вказує, що крім того, 17.08.2016 близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця спрямованого на отримання незаконної винагороди, знаходячись поблизу Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Григорівський, 2 отримав від ОСОБА_5 іншу обумовлену частину незаконної винагороди в сумі 3,500гривен.

Слідчий зазначає, що в цей же день злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів та останній затриманий працівниками прокуратури Харківської області, які під час огляду транспортного засобу «ДЕО ОСОБА_6» д.н. НОМЕР_1, яким користувався 17.08.2016 ОСОБА_4, вилучили зазначені вище кошти в розмірі 3 500 гривень.

17.08.2016 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України та останньому повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий вказує, що допитаний ОСОБА_5 повідомив, що на вимогу ОСОБА_7 він в відділені банку АТ «Ощадбанк» за адресою Харківська область м.Ізюм, пр. Незалежності 32 обміняв заздалегідь вручені правоохоронними органами грошові купюри номіналом 100 грн. в кількості 35 штук на грошові кошти в сумі 3500 грн., номіналом 500 грн. в кількості 5 штук та номіналом 200 грн. в кількості 5 штук, які він в якості неправомірної вигоди передав 17.08.2016 близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_4 в автомобілі НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_4

Слідчий зазначає, що допитаний касир відділені банку АТ «Ощадбанк» №10020/0498, який розташований за адресою Харківська область м.Ізюм, пр. Незалежності 32 ОСОБА_6, пояснила, що дійсно 17.08.2016 близько 14 годин 30 хв. вона невідомому чоловіку обміняла грошові кошти в сумі 3500 грн. номіналом 100 грн. на грошові кошти в сумі 3500 грн., номіналом 500 грн. в кількості 5 штук та номіналом 200 грн. в кількості 5 штук. Також повідомила, що на вимогу правоохоронних органів зазначені кошти окремо зберігаються у зазначеному відділені банку та можуть бути надані правоохоронним органам у встановленому законом порядку.

Слідчий вказує, що відповідно до протоколу помітки та вручення грошових коштів від 17.08.2016 ОСОБА_5 були вручені грошові кошти, а саме: 100 (сто) гривень у кількості 35 (тридцяти пяти) купюр, які мають наступні серії та номера: ТБ 7935257, КУ 1257540, КР 8027055, КЙ 9686470, КЕ 9871256, ЕЗ 0153725, ЕЧ 9101358, ТБ 8697889, КМ 3316732, МР 9561363, КЕ 8568541, БР 0862385, КЕ 0611668, ВЦ 3603374, КБ 5299025, ГФ 7117754, ЕЩ 7353648, МЕ 8894128, КЗ 7145315, ЗЄ 8405665, ЕЯ 1608650, АА 7992079, ЕЮ 6103154, ГЙ 9823318, АВ 6120194, ЗЄ 2493773, МА 1040788, КВ 1047929, ЕЮ 1254829, МЄ 3438395, ЕЮ 8603812, КМ 0926681, ВФ 5233363, АВ 9582815, ЗД 7913480, на загальну суму 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Слідчий зазначає, що крім того, в холі відділення банку АТ «Ощадбанк» №10020/0498, який розташований за адресою Харківська область м.Ізюм, пр. Незалежності 32 встановлені відеокамери та здійснюється відеоспостереження, на якому ймовірно зафіксовано, як ОСОБА_5 обмінює грошові кошти біля 2 каси зазначеного відділення банку.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та обєктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження та досягнення мети досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до грошових купюр 100 (сто) гривень у кількості 35 (тридцяти пяти) купюр, які мають наступні серії та номера: ТБ 7935257, КУ 1257540, КР 8027055, КЙ 9686470, КЕ 9871256, ЕЗ 0153725, ЕЧ 9101358, ТБ 8697889, КМ 3316732, МР 9561363, КЕ 8568541, БР 0862385, КЕ 0611668, ВЦ 3603374, КБ 5299025, ГФ 7117754, ЕЩ 7353648, МЕ 8894128, КЗ 7145315, ЗЄ 8405665, ЕЯ 1608650, АА 7992079, ЕЮ 6103154, ГЙ 9823318, АВ 6120194, ЗЄ 2493773, МА 1040788, КВ 1047929, ЕЮ 1254829, МЄ 3438395, ЕЮ 8603812, КМ 0926681, ВФ 5233363, АВ 9582815, ЗД 7913480, на загальну суму 3500 (три тисячі пятсот) гривень та відеозапис з камер відеоспостереження з холу приміщення за 17.08.2016 в період часу з 14 години 30 хв. по 15 годину 00 хвилин, які містяться в розпорядженні Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м.Харків, пл. Конституції 22), а фактично знаходяться в відділенні банку АТ «Ощадбанк» №10020/0498, який розташований за адресою Харківська область м.Ізюм, пр. Незалежності 32.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені вище грошові кошти та відеозапис з камер відеоспостереження перебувають або можуть перебувати у володінні Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м.Харків, пл. Конституції 22), а фактично знаходяться в відділенні банку АТ «Ощадбанк» №10020/0498, який розташований за адресою Харківська область м.Ізюм, пр. Незалежності 32, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 42016220000000732 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3, процесуальному прокурору прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до грошових купюр 100 (сто) гривень у кількості 35 (тридцяти пяти) купюр, які мають наступні серії та номера: ТБ 7935257, КУ 1257540, КР 8027055, КЙ 9686470, КЕ 9871256, ЕЗ 0153725, ЕЧ 9101358, ТБ 8697889, КМ 3316732, МР 9561363, КЕ 8568541, БР 0862385, КЕ 0611668, ВЦ 3603374, КБ 5299025, ГФ 7117754, ЕЩ 7353648, МЕ 8894128, КЗ 7145315, ЗЄ 8405665, ЕЯ 1608650, АА 7992079, ЕЮ 6103154, ГЙ 9823318, АВ 6120194, ЗЄ 2493773, МА 1040788, КВ 1047929, ЕЮ 1254829, МЄ 3438395, ЕЮ 8603812, КМ 0926681, ВФ 5233363, АВ 9582815, ЗД 7913480, на загальну суму 3500 (три тисячі пятсот) гривень та відеозапис з камер відеоспостереження з холу приміщення за 17.08.2016 в період часу з 14 години 30 хв. по 15 годину 00 хвилин, які містяться в розпорядженні Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м.Харків, пл. Конституції 22), а фактично знаходяться в відділенні банку АТ «Ощадбанк» №10020/0498, який розташований за адресою Харківська область м.Ізюм, пр. Незалежності 32.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Ю.Міндарьова