Рішення № 61154398, 15.08.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1800/16-ц

Провадження № 2/645/1472/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Чигринової О.В.,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - Кучерової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Харківський обласний будинок дитини №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, звернулось до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виховання якої злісно ухиляється. За даними АДБ УМВС України в Харківській області відповідач не зареєстрована у м. Харкові та Харківській області, місцезнаходження її невідомо. Батько дитини ОСОБА_6 записаний у свідоцтві про народження дитини згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_5 покинула малолітню у КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» про що було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 15.12.2015 року. На підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 14.01.2016 року № 22 малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року була влаштована до дитячого державного закладу на повне державне утримання. З моменту влаштування дитини мати жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась її станом здоров'я, не виявила бажання забрати дитину додому. У зв'язку з вказаними обставинами, просять позбавити батьківських прав відповідача у порядку ст. 164 СК України, а також стягнути аліменти на користь дитячого закладу, де знаходиться дитина.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю і дав пояснення про обставини, викладені вище. Також зазначила, що відповідачка має трьох дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав, вона веде бродячий спосіб життя, не має документів, народження дитини не реєструвала. Позивач змушений звернутись до суду, так як мати дитиною не цікавиться, не утримує, дитині необхідно встановити статус позбавленої батьківського піклування для можливості надання дитині певних пільг.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи - Харківського обласного будинку дитини № 3 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що 28.01.2016 року дитина поступила до будинку дитини. За весь цей час, мати малолітньої ОСОБА_4 не відвідувала її, не цікавилась станом здоров'я та не виявила бажання забрати дитину додому.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_5, має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області від 05.01.2016 року, актовий запис № 01), від виховання якої злісно ухиляється. Батько дитини ОСОБА_6 записаний у свідоцтві про народження дитини згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України

ОСОБА_5 покинула народжену дитину у КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ», про що було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 15.12.2015 року.

На підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 14.01.2016 року № 22 малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року була влаштована до дитячого державного закладу на повне державне утримання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконувала та не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляла до доньки батьківської турботи, не цікавилась та не відвідувала її, не турбувалась про її фізичний і духовний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на її виховання.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав має також органи опіки та піклування.

Згідно ст. 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку № 169 від 21.03.2016 року.

У зв'язку із необхідністю визначення статусу малолітньої, враховуючи що відповідач свідомо не займаються вихованням дитини, байдуже ставиться до доньки, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням викладеного з відповідача треба стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати за судовий збір 551, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав",» Законом України « Про охорону дитинства» від 7.03.2002 р. із змінами, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Харківський обласний будинок дитини №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Харківського обласного будинку дитини № 3 (адреса: м.Харків, вул.. Корчагінців, 44), аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок, (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) - 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Відповідачу, яка не приймала участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -