Ухвала суду № 61154353, 08.09.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1337/15-ц

провадження № 2-во/632/48/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

08 вересня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2016 року про видачу дублікатів виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме виправити у резолютивній частині рішення розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_3 з «1/4» на «1/6», пояснюючи це тим, що вказаний розмір аліментів був визначений рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.11.2015 року по вказаній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 разом зі своїм представником ОСОБА_2 заявлені ним вимоги підтримав з підстав, визначених у його заяві.

Позивач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України її неявка не є перепоною для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2015 року по провадженню №2/632/555/15, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2015 року до 30.06.2018 року, а також 243,60 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с.19).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.11.2015 року по провадженню №22-ц/790/6145/15 вказане рішення суду було змінено в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 з 1/4 на 1/6 частину усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2015 року до 30.06.2018 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін (а.с.56-58). Вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2016 року по провадженню №6/632/67/16 було задоволено подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу двох дублікатів виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі рішення від 09.07.2015 року, в якій розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 був визначений у розмірі «1/4» частини його щомісячного доходу(а.с. 98). Вказана ухвала набрала законної сили 01.09.2016 року.

В той же час, рішення суду першої інстанції від 09.07.2015 року було змінено рішенням суду апеляційної інстанції, а саме був зменшений розмір аліментів, які підлягають стягненню з «1/4» частини щомісячного доходу на «1/6» частину щомісячного доходу, тобто присутня описка.

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а ухвала суду виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року, яка набрала законної сили 01.09.2016 року, по провадженню №6/632/67/16 за поданням державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про видачу двох дублікатів виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2015 року про стягнення с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як особи, що продовжує навчання, зі строком платежів до 30 червня 2018 року, замінивши невірно вказаний розмір аліментів з «1/4» на вірний «1/6» частина щомісячного доходу ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5