Ухвала суду № 61154052, 07.09.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/856/16-ц

№ провадження 2-п/629/23/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Павлюченка С.В.

при секретарі Андрієнко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2016, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, 25 липня 2016 року через канцелярію суду він отримав заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2016 року. Жодних повісток про виклик в судове засідання він не отримував, а тому був позбавлений можливості надати пояснення, заперечення та захищати свої права.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву про відкладення слухання справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення..

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме на 06 квітня 2016 року та 18 квітня 2016 року. Відповідач щодо розгляду даної справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак, судові повістки про його виклик в судове засідання,були повернуті на адресу суду з позначкою за закінченням терміну зберігання (а.с.23-25, 34-36).

За зазначених обставин вважати, що він належно був повідомлений про розгляд справ, підстав немає.

Крім цього, в звязку з тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні він був позбавлений можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231 та 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Павлюченко