Ухвала суду № 61154028, 08.09.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/825/16-ц

Провадження № 2-п/628/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист трудових прав, стягнення середнього заробітку за час затримання повного розрахунку та трудової книжки, компенсації за відпустку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист трудових прав, стягнення середнього заробітку за час затримання повного розрахунку та трудової книжки, компенсації за відпустку, моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання 06.07.2016 року не з»явився з поважних причин, тому що з 04.07.2016р. по 08.07.2016р. перебував на лікарняному. Судом неповно зясовано докази, що мають значення для справи, коли саме трудова книжка була повернута ОСОБА_2, неправильно зроблений розрахунок компенсації за невикористану відпустку

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача просить заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Суд вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, та докази надані представником відповідача вважає, за необхідне заяву про перегляд заочного рішення від 06.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист трудових прав, стягнення середнього заробітку за час затримання повного розрахунку та трудової книжки, компенсації за відпустку, моральної шкоди задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача хворів з 04.07.2016р. по 08.07.2016р. / а.с. 54/

Крім того, суд під час розгляду справи неповно зясовано факт отримання трудової книжки позивачем ОСОБА_2 та виникла необхідність перевірки розрахунку компенсації за невикористану відпустку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист трудових прав, стягнення середнього заробітку за час затримання повного розрахунку та трудової книжки, компенсації за відпустку, моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист трудових прав, стягнення середнього заробітку за час затримання повного розрахунку та трудової книжки, компенсації за відпустку, моральної шкоди скасувати, і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 12 жовтня 2016 року на 9 год. 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман