Вирок № 61153714, 07.09.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1453/16-к

Номер провадження 1-кп/623/147/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2016 року за № 12016220320000562 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Суха Кам`янка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого 3 липня 2012 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з відстрочкою на 2 роки. Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання. 25 березня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2016 року, близько 23 години, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідній двері, проник у будинок АДРЕСА_3 де таємно викрав емальовану каструлю, ємкість 2 літра у повному комплекті, вартістю 22 грн; емальовану каструлю, ємкість 3 літра у повному комплекті, вартістю 22 грн; емальовану каструлю, ємкість 4 літра у повному комплекті, вартістю 26 грн; емальовану каструлю, ємкість 8 літрів у повному комплекті, вартістю 38 грн; емальовану миску, діаметром 18 см., вартістю 10 грн., емальовану миску, діаметром 15 см., вартістю 7 грн.50 коп.; емальовану миску, діаметром 20 см., вартістю 10 грн.; емальовану миску, діаметром 24 см., вартістю 13 грн.; емальовану миску, діаметром 28 см., вартістю 18 грн.; емальовану кружку діаметром 9 см., вартістю 4 грн; емальований чайник ємкістю 3 л,, вартістю 20 грн.; пластиковий бідон, ємністю 50л., вартістю 61 грн.; емальований лоток, емальований черпак, газові конфорки, електричну каструлю «DEEP FRYER», нічник, вартість яких встановити не надалось можливим, які належать ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду, загальна сума якої складає 351 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Ізюмської ЦМЛ не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину та активно сприяв встановленню істини по справі, матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов`язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 1323, 1 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1323 грн.10 коп.. на користь держави в особі НДЕКЦ МВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: емальовану каструлю, ємкість 2 літра, емальовану каструлю, ємкість 3 літра; емальовану каструлю, ємкість 4 літра; емальовану миску, діаметром 18 см., емальовану миску, діаметром 15 см., емальовану миску, діаметром 20 см., емальовану миску, діаметром 28 см., вартістю 18 грн.; емальовану кружку діаметром 9 см., емальований чайник ємкістю 3 л.; пластиковий бідон, ємністю 50 л., емальований лоток, емальований черпак, газові конфорки, електричну каструлю «DEEP FRYER», нічник, які повернуто потерпілому під розписку - залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко