Постанова № 61153578, 23.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12359/16-п>

Провадження № 3/638/2903/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ДП «ЗХР «НТК Інститут Монокристалів», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ДП «ЗХР «НТК Інститут Монокристалів», порушила п. 138.1 ст. 138, п. 139.1 ст. 139, п. 146.11, 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 182136,00 грн., п. 153.3.2, п. 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України, що призвело до заниження авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів за 2015 рік на суму 16847, 00 грн., п. 153.3.1, 153.3 ст. 153 Податкового кодексу України, що призвело до заниження частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету за 2015 рік в сумі 93596,00 грн.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 82 Серії АА № 736534 від 15 червня 2015 року, Актом № 306/20-40-14-01-08/00205096 від 15.06.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «ЗХР «НТК Інститут Монокристалів» Національної академії наук України з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за період діяльності з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -