Ухвала суду № 61153393, 07.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро», ОСОБА_2, третя особа - Корецька районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі,

у х в а л и в :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

На ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» (далі - ТОВ «Селянське Агро») подало апеляційну скаргу, в якій покликалось на її незаконність через порушенням судом правил підсудності.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме підписана директором ТзОВ «Селянське Агро», проте документ, що підтверджує його повноваження, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не доданий та раніше не подавався.

До того ж, апеляційна скарга не відповідає формі і змісту відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, тобто не вказано, яка саме ухвала оскаржується, оскільки у тексті апеляційної скарги та у її прохальній частині зазначено про оскарження ухвали Корецького районного суду від 15 червня 2016 року про відкриття провадження, тоді як ухвала про відкриття провадження у даній справі була постановлена Корецьким районним судом 16 травня 2016 року (а.с. 11).

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року подана 29 серпня 2016 року (згідно вхідного штампа суду), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ТОВ «Селянське Агро» не подавала і в апеляційній скарзі поновити його не просило, причин поважності пропуску цього строку не зазначила.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ТОВ «Селянське Агро» необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 16 травня 2016 року із зазначенням поважності підставі пропуску цього строку, або докази, що апеляційна скарга була подана вчасно.

Також апеляційна скарга ТОВ «Селянське Агро» не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Відповідно до положень п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з врахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі (Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн. 00 коп.).

___________________

Справа №563/756/16-ц Головуючий в суді І інст. -Сірак Д.Ю.

Провадження № 22-ц /787/1736/2016р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником -фізичною особою -ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів", Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області -02893096''.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо її форми та змісту.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року про відкриття провадження із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро», що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич