Справа №2-79/2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Чаус Л.В.
при секретарі Купрієвич О.О.,
за участю представника позивачаОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" (надалі у тексті БГКП "Сирена") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, -
встановив:
20 листопада 2007року БГКП "Сирена" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просило стягнути з відповідача 450грн. 75коп. в рахунок заборгованості з оплати наданих у період з 01 жовтня 2004року по 01 жовтня 2007 року послуг з водопостачання та водовідведення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач одержував послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, але через несвоєчасну оплату цих послуг, що були надані у період з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2007 року, в останнього виникла заборгованість перед БГКП "Сирена" у розмірі 450грн. 75коп.
Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст.526 Цивільного кодексу (надалі ЦК) України, позивач просив стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у преС.І.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
Відповідач проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та у період з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2007року одержував від позивача послуги з водопостачання та водовідведення, але, порушуючи свої зобов'язання, до теперішнього часу не здійснив оплату цих послуг у повному обсязі.
У зазначений період позивачем надано відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення на суму 450грн. 75коп., які останнім не оплачені.
Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку №2048, що відкритий у БГКП "Сирена" для обліку розрахунків за надані відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до вказівок закону чи договору.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005року №630, розрахунковим періодом для оплати цих послуг є календарний
місяць, плата за за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 450грн. 75коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст.526 ЦК України.
Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу (надалі у тексті ЦПК) України, підлягають стягненню з відповідача у дохід держави 51 грн. в рахунок судового збору, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких при зверненні до суду із цим позовом позивач звільнений, та на користь позивача витрати у розмірі 15грн. за публікацію оголошення в преС.І.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, ч.3 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" - 450(чотириста п'ятдесят) грн. 75коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення, які надані йому у період з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 2007 року, 15 (п'ятнадцять)грн. в рахунок витрат на публікацію оголошення в пресі, а всього 465 (чотириста шістдесят п'ять)грн. 75коп.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. до бюджету м.Очакова на розрахунковий рахунок 31219259700008, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23396934, код 22050000.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судове рішення № 6115331, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-79/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: