Ухвала суду № 61153292, 08.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 12 липня 2016 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2016 року було залишено без руху, оскільки: скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України, а також в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України не сплачено судовий збір.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України ОСОБА_2 надано 30-денний строк для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 23 травня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України ОСОБА_2 надано 5-денний строк для усунення недоліків: надати Апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 гривень 60 коп.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 серпня 2016 року була надіслана ОСОБА_2 02 серпня 2016 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, 33000, однак лист був повернений Апеляційному суду Рівненської області з відміткою "за терміном зберігання".

Іншої адреси ОСОБА_4 у виділених матеріалах справи не вказано.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.74, ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.С. Малько