Рішення № 61152788, 05.09.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/729/16-ц

пров. № 2/544/352/2016

РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2016 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 01 серпня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано шлюб, від якого сторони мають доньку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Із 01 вересня 2015 року дочка ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Полтавської державної аграрної академії. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач самостійно утримувати дитину не має змоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 500 гривень щомісячно з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання.

03.08.2016 позивач надала до суду уточнену позовну заяву, у якій позовні вимоги збільшила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, проте, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн, оскільки не має роботи, знаходиться на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За змістом ст.182 цього Кодексу при визначенні розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мають повнолітню дочку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на денному відділенні Полтавської державної аграрної академії, що потребує додаткових витрат (а.с. 5, 6).

ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, яка самостійно утримувати дочку не може. (а.с 3-4).

Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, у даний час не працює, отримує допомогу в центрі зайнятості як безробітний, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 16595 грн, у даний час частково погасив заборгованість по аліментам (а.с. 25, 32-33).

Суд уважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дочку в розмірі 500 гривень щомісяця до закінчення нею навчання у Полтавській державній аграрної академії, оскільки докази про те, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 212, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.12.1997, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 01 березня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22 червня 2016 року на період навчання, але не більше ніж до досягненя дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.12.1997, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп. на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: