Ухвала суду № 61152128, 08.09.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/1465/16-к

Провадження № 11-кп/782/288/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 вересня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Курліщук Н.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.07.2016 року стосовно ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.07.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області м.Сєвєродонецьк Луганської області 15.03.2016 року, між начальником другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравченком М.С. та обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 гривень.

На даний вирок 07.09.2016 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2.

Згідно ч.4 ст.475 КПК України, вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладання угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, то її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.07.2016 року стосовно ОСОБА_3.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.07.2016 року стосовно ОСОБА_3 повернути їй разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Курліщук Н.Є.