Ухвала суду № 61152118, 07.09.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/832/15-ц

Провадження № 22ц/782/734/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

«07» вересня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшли відокремлені матеріали по цивільній справі №425/832/15-ц за позовом ОСОБА_1 до УОЗ Рубіжанської міської ради, КУ «Рубіжанська Центральна міська лікарня» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди разом з апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення.

Зазначені матеріали містять копію заяви про заміну способу виконання рішення, копію ухвали про відкриття провадження від 08.08.2016р, копії журналів судового засідання, копію вступної та резолютивної частини ухвали від 17.08.2016р., копію ухвали про виправлення описки та оскаржувану ухвалу суду від 17.08.2016р.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що суд не прийняв до уваги докази, які були надані особами, що беруть участь у справі, не послався на них та ніяк не вмотивував своє рішення щодо обставин справи, зробивши висновки по суті справи без належного посилання на надані сторонами докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України - у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги до відокремлених матеріалів необхідно приєднати копії доказів, якими сторони обґрунтовували чи заперечували обставини справи, а також копію рішення, яке було ухвалено по справі за позовом ОСОБА_1 до УОЗ Рубіжанської міської ради, КУ «Рубіжанська Центральна міська лікарня» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 293, ч.7 ст. 297 ЦПК України, судова колегія вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для приєднання копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відокремлені матеріали по цивільній справі №425/832/15-ц за позовом ОСОБА_1 до управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради, комунальної установи «Рубіжанська Центральна міська лікарня» про поновлення строку звернення до суду, поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди повернути до Рубіжанського міського суду Луганської області для дооформлення протягом 15 днів з моменту надходження матеріалів до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя