Вирок № 61152018, 08.09.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 425/2642/16-к

1-кп/425/284/16

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Тесленко С.Л.

прокурора Мамедова Е.Д.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/284/16 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Рубіжне, Луганської області, українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово не працюючої, не заміжня, дітей не має, раніше не засуджувалась, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 28.07.2016 року ОСОБА_1, приблизно о 11-00 годині, знаходячись в району лісосмуги поблизу с. Линьово в м. Рубіжне Луганської області, побачила на землі дикорослі рослини маку, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу-опій, без мети збуту, для його подальшого вживання, зірвала рослину маку та пішки направилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в домашніх умовах кустарним способом виготовила наркотичний засіб - ацетильований опій, без мети збуту, для особистого вживання та зберігала його в медичному шприці об'ємом 5 мл.

28.07.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе „Чердак", розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва, 19, була затримана співробітниками поліції, які вилучили к ОСОБА_1 медичний шприц з вищевказаною рідиною..

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19\113\8-2/501е від 15.08.2016 року рідина коричневого кольору у медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину склала 0,112 грама.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

22.08.2016 року між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в Луганській області Мамедовим Е.Д. та підозрюваною ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке має понести обвинувачена ОСОБА_1 за скоєне кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою, призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням ст. 100 УПК України

Керуючись ст.ст 124, 314, 373, 374, 473, 469, 475, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.08.2016 року, укладену між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури в Луганській області Мамедовим Е.Д. та обвинуваченою ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у розмірі 439 грн 80 коп на п\р 31258219117798, банк ДКСУ МФО 820172, код ЄДОПОУ 25574305.

Речові докази: медичний шприц з рідиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя Ю.А.Ткачук