Ухвала суду № 61151963, 07.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.09.2016

ЄУ № 420/2526/15-ц

Провадження №2-п/420/12/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі №420/2526/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом з заявою про скасування заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі №420/2526/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила стаття 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Пунктом 3 статті 229 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Проте, всупереч положенням вищевказаних статей, заява не підписана представником відповідача.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 229, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі №420/2526/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: