Рішення № 6115194, 20.12.2007, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа №2-3998/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Бегунц А.О.

при секретарі Костіній І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв"язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення" в сумі 298 грн. 42 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в зв"язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення" суму 298 грн. 42 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії та абонентом АК „Харківобленерго" (особовий рахунок № 3451277). Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357 споживачи зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Крім того під час перевірки 11 червня 2007 року електроустановки будинку №22, кв. 133 по вул. Золочівський м. Харків, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1 представниками АК „Харківобленерго" виявлено факт: безоблікове споживання електроенргії шляхом накиду, що є порушенням п. п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02 - 17367 від 11.06.2007 року.

Згідно розрахунку, заборгованість за електроенергію яка була спожита шляхом накиду за період з 13.05.2007р. по 11.06.2007р., складає 298 грн. 42 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повіомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невдома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і вд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує роти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з"явившегося відповідача.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач АК „Харківобленерго" ( особовий рахунок № 3451277 ).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,

теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Крім того під час перевірки 11 червня 2007 року електроустановки будинку №22, кв. 133 по вул. Золочівській м. Харків, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1 представниками АК „Харківобленерго" виявлено факт: безоблікове споживання електроенргії шляхом накиду, що є порушенням п. п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02 - 17367 від 11.06.2007 року.

Згідно з розрахунком, заборгованість за електроенергію яка була спожита шляхом накиду за період з 13.05.2007р. по 11.06.2007р., складає 298 грн. 42 коп.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому, державне мито та витрати на інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи, також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в зв"язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення" в сумі 298 грн. 42 кол., -задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" ОКПО 00131954, р/р №260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, суму 298 грн. (двісті девяносто вісім) грн. 42 коп. в зв"язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення"

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно - технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.