Ухвала суду № 61151219, 19.08.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1382/16-к

Провадження № 1-кс/390/147/16

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"19" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Осєтрова В.О.,

слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в кримінальному провадженні № 12016120170000578 від 12.05.2016 року клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого постійного місця проживання, не одруженого, раніше судимого: 19.08.2015 року Жмеренським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 2років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, відповідно до якого слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Кіровоградським ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати скоювати злочини.

В судовому засіданні слідчий Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 підтримав клопотання і просив його задовольнити. Також, пояснив, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність. Повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_2 19.08.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні фактичні обставини справи визнав, розкаюється в скоєному злочині, не заперечував відносно задоволення клопотання.

Суд, вивчивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 12.05.2016 року, близько 01.00 год., ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом VIPER прослідували до с.Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом VIPER, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом злому вхідних дверей, проник до господарської будівлі, що на території домоволодіння № 3 по вул. Садовій в с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де знайшов мотоцикл VIPER V110A чорного кольору, номер шасі LB411P107FC000675 реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із ключами від замка запалення. Після чого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, викотили вказаний мотоцикл у двір, привели двигун в дію та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду яку він оцінює в сумі 7000 грн.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, кваліфікованого як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до санкцій карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Окрім цього, відповідно до витягу АРМОР ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та він розшукується правоохоронними органами. Під час досудового слідства безумовно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього під час розслідування встановлено, що особисте зобовязання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_6 так як даний запобіжний захід є найбільш мяким, а кримінальне правопорушення в якому підозрюється останній є тяжким.

Особиста порука, полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобовязання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків і зобовязуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування. В ході розслідування даного провадження осіб які б могли взятии ОСОБА_6 на поруки не встановлено. Він офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, тому внести кошти у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання покладених на нього стягнень не має змоги.

Також підозрюваному ОСОБА_6 не може бути застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як дана міра передбачає собою заборону залишати житло цілодобово або у певний період. Встановлено, що ОСОБА_2 міцних соціальних звязків та постійного місця проживання не має, що підтверджується його показами, таким чином останній може порушити покладені на нього обовязки.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, його особу, а саме те що він підозрюється у вчиненні злочину перебуваючи в розшуці за вчинення тяжкого злочину у сфері власності, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 55120,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені такі обовязки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з м.Ізмаїл, Одеської області, без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 14.00 год. 19 серпня 2016 року до 14.00 год. 17 жовтня 2016 року.

Визначити розмір застави в сумі 55120,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку МФО 823016, призначення платежу застава за ОСОБА_2.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати за викликом до слідчого або суду;

- не відлучатися з м.Ізмаїл, Одеської області без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі

та попередити підозрюваного ОСОБА_6, що в разі невиконання покладених на нього обовязків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити підозрюваному і направити до Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома, та до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено 19 серпня 2016 року о _ год. _ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8 ОСОБА_2