Ухвала суду № 61151176, 30.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/1526/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко О. М.Провадження № 22-ц/780/1869/16 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 22 30.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С. В.

суддів: Данілова О.М.,

Мережко М. В.

за участю секретаря судового засідання Петленко І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного Підприємства (далі ПП) «Агро-Олімп 2006» до Головного управління Держземагентства у Київській області, Реєстраційної служби Сквирського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказів Головного управління Держземагентства у Київській області та договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди землі за апеляційною скаргою ПП «Агро-Олімп 2006» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ПП «Агро-Олімп 2006» звернулося до суду з вказаним позовом.

Просив визнати недійсними прийняті з порушенням законодавства накази Головного управління Держземагентства у Київській області №№ 10-8121/15-14-сг і 10-8117/15-14-сг від 20.10.2014 про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельних ділянок за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства загальною площею 120,7219 га, розташованих в адміністративних межах Сквирської міської ради, визнати недійсними, як такі, що порушують публічний порядок, договори оренди земельних ділянок №№ 8428683 і 8428535 від 31.12.2014, укладені начальником цього управління з ОСОБА_3, зареєстровані реєстраційною службою Сквирського РУЮ 20 січня 2015 року, а також скасувати це рішення про державну реєстрацію спірних договорів.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ПП «Агро-Олімп» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на порушення судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Інші сторони рішення суду не оскаржили.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у своїх запереченнях вважав апеляційну скаргу необґрунтованою, а факти викладені в ній - безпідставними, тому просив рішення суду залишити без змін.

Головне управління Держземагентства у Київській області та Реєстраційна служба Сквирського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за такого.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено і підтверджуються матеріалами справи таке.

20 жовтня 2014 року наказами Головного управління Держземагенства в Київській області № 10-8117/15 -14-сг і № 10-8121/15 -14-сг ОСОБА_3 надано в оренду терміном на 21 рік земельні ділянки розміщені в адміністративних межах Сквирської міської ради Київської області для ведення фермерського господарства земель сільськогосподарського призначення загальною площею 30,5675 га (кадастровий номер НОМЕР_1) і 90,1544 га (кадастровий номер НОМЕР_2).

31 грудня 2014 року начальником управління Держземагентства у Сквирському районі Київської області укладено з ОСОБА_3 договори оренди спірних земельних ділянок № 8428535 і № 8428683, загальною площею 30,5675 га для ведення фермерського господарства, строком на 21 рік, згідно яких Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове, платне користування ці земельні ділянки для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності

20 січня 2015 року спірні договори оренди землі були зареєстровані у реєстраційній службі Сквирського РУЮ.

Відмовляючи у задоволені позову районний суд виходив з того, що відповідачі по справі своїми діями прав позивача не порушили і у ПП «Агро-Олімп» право на звернення до суду з наведеним позовом відсутнє.

Розглядаючи даний спір, колегія суддів з даним висновком районного суду погоджується.

Не зважаючи на доводи апеляційної скарги, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, в тому числі й ті, на які посилався позивач та правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон який їх регулює, а також дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.

Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Оскільки, судом встановлено, що позивач по справі не є власником або землекористувачем спірних земельних ділянок, твердження апелянта про те, що він є належним позивачем по справі являються надуманими.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 218, 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного Підприємства «Агро-Олімп 2006» - відхилити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів із дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя С.В. Лівінський,

судді: О.М. Данілов,

М.В. Мережко