Ухвала суду № 61150991, 08.09.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4346/14-ц

Провадження 4-с-61/16

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою в якій просила визнати неправомірними та такими, що суперечать діючому законодавству України дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 по проникненню за допомогою технічних засобів до житлового будинку, який розташований по вул.Старокиївській 31/3 у селищі Козин Обухівського району Київської області, які виконувались 29.08.2016 року, скасувати постанову серії ВП №47435530 від 29.08.2016 року і зобовязати зупинити реалізацію вказаного житлового будинку в якому проживає заявник та її неповнолітні діти.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Як розяснив Пленум ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.4 Постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону "Про виконавче провадження" право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно п.6 тієї ж Постанови інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

ОСОБА_3 не є стороною виконавчого провадження дії державного виконавця в якому оскаржує.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Розяснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з даними вимогами в порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: