Ухвала суду № 61150925, 25.08.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. Справа №370/1890/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду, через свого представника ОСОБА_3, із позовною заявою до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст.119 ЦПК України.

Так, у порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено поштовий індекс його адреси;

у порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено ціну позову (дійсна вартість майна), оскільки позов містить вимоги майнового характеру.

Окрім того, слід звернути увагу позивача, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Оскільки ціна позову в позовній заяві не вказана, як наслідок суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору. Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (що становить 6890 грн.)

Також, згідно ст.ст. 35, 36 ЦПК України треті особи можуть бути у справі на стороні позивача або відповідача, а також з самостійними вимогами на предмет спору чи без таких. Позивачем вказаних норм закону не дотримано та не вказано, на чиїй стороні слід залучити зазначених ним третіх осіб, а також яким чином рішення суду у даній справі вплине на їх права та інтереси.

До неналежно оформленої заяви застосовуються правиласт.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви з врахованими зауваженнями судуу кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук