Рішення № 6115053, 07.11.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2- 2017/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької

області в складі: головуючого- судді Тітової ТА

При секретарі Михайлівській Т.П

За участю представника позивача ОСОБА_1М

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Державного підприємства « Управління соціальної сфери» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення,

Встановив.

Позивач звернувся до суду в вересні 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення 1544,67 грн. заборгованості за послугу з теплопостачання.

Зазначив, що ОСОБА_2П є наймачем жилого приміщення в м. Білозерське, вул.. Московська 6-19, в якому проживає разом з членом сім»ї онуком ОСОБА_3. Відповідачі користуються послугою з теплопостачання, яку не оплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 1 квітня 2000 року поі листопада 2006 року в зазначеній сумі, яку просить стягнути в примусовому порядку.

8 судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1М позов підтримала на

підставі вказаних в позовній заяві підставах і просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до копії особового рахунку № 40440 на жиле приміщення, виданого КП» Промінь» м. Білозерське, наймачем квартири в м. Білозерське, вул.. Московська 6-19 є ОСОБА_2, в якому також проживає онук ОСОБА_3В ., про що свідчить відмітка про реєстрацію останнього за вказаною адресою.

З копії особового рахунку № 8374,відкритого на наймача житла ОСОБА_2П в ДП « Управління соціальної сфери» встановлено, що нарахована за період з травня 2000 року до листопада 2006 року оплата за центральне тецдетоетачання не проводиться, заборгованість складає 1544, 67 грн.

Як передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач жилого приміщення сплачує крім квартирної плати комунальні послуги, однією із яких є теплопостачання, за встановленими тарифами та в установлені строки.

З пояснень представника позивача та наданих документів встановлено, що відповідачі оплату послуги не здійснюють, тому є підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку.

При визначені суми, яка підлягає стягненню, суд застосовує правило щодо строку позовної давності, яке діяло до набрання чинності ЦК України 2004 року, відповідно до якого пропуск позивачем строку для предъявления позову ( в даному випадку 3 роки) є підставою для відмовлення в позові. Оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилась по платежам з травня 2000 року, тобто більше, ніж за три роки до дати предъявления позову 24 вересня 2007 року, то суд визначає суму заборгованості, яка підлягає стягненню, яка утворилась з 1 січня 2004 року, тому що застосувати позовну давність в межах 3 років до дня пред»явлення позову за правилами, визначеними в ЦК України 2004 року, суд може лише за заявою сторони. Тоді до стягнення сума становить. 1544,67 грн.-1001, 83 грн.( суми заборгованості, яка

2

утворилась на 1 січня 2004 року)= 542, 84 грн. В такому розмірі заборгованості позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача жилого приміщення несуть рівну з ним відповідальність за обов»язками, що впливають з договору найму житла. Виходячи з цього, суд покладає солідарну відповідальність на відповідачів щодо заборгованості за комунальну послугу.

Оскільки ухвалою суду від 24 жовтня 2007 року позивачу була надана відстрочка сплати судового збору 51 грн. до ухвалення рішення, але судовий збір не сплачено, суд стягує суму судового збору 51 грн. з позивача відповідно до ст. 82 ч. 2 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати в розмірі 30 грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких позивача звільнено судом за тією ж ухвалою ,стягуються з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.. ст.. 10,60,209 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Державного підприємства « Управління соціальної сфери» м. Добропілля на розрахунковий рахунок № 26000302572692 у АК ГОБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 24802661 заборгованість за центральне опалення за період з 1 січня 2004 року до 1 листопада 2006 року 542 грн. 84 коп.

Стягнути з них же солідарно 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ДП « Управління соціальної сфери» на користь держави 51 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмови.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.