Ухвала суду № 61150400, 08.01.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/1614/2012

Провадження № 22ц/799/243/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Хільчук І.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнийй код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Коломийського відділення Ощадного банку №6341, м. Коломия, вул. Драгоманова, 5, код ЄДПРОУ 02827181, р/р 2909809, МФО 336558, заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії №114 від 26 вересня 2008 року у сумі 183135 (сто вісімдесят три тисячі сто тридцять пять) грн. 58 коп. та 1831,36 грн. судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, а тому ухвалив помилкове рішення. Крім того, апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказуючи на те, що при проголошенні в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення йому не було зрозуміло змісту зачитаного тексту і копії рішення не було вручено. Копію повного судового рішення отримав 20 грудня 2012 року. Вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом 23 травня 2012 року (а.с. 52-54). 23 травня 2012 року ОСОБА_3 отримав копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 56). 21 червня 2012 року адвокат апелянта ОСОБА_4 отримав копію рішення та ознайомився з даною справою (а.с. 61-62), проте апеляційна скарга подана лише 26 грудня 2012 року.Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку апеляційного оскарження.У звязку з цим, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати час для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Визнати неповажними наведені підстави ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року залишити без руху. Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення. У разі неподання особою заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин у вказаний термін або в разі визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя: В.Д. Фединяк