Ухвала суду № 61150369, 07.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2141/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1823/2016

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Ковалюка Я.Ю.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Калуського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року скасовано рішення Калуського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року у частині задоволення позову ОСОБА_3 та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення 24 802,86 грн. невиплаченої пенсії за безпідставністю позовних вимог.

Разом з тим, у зазначеному рішенні апеляційного суду представника Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області помилково записано ОСОБА_4 замість ОСОБА_5, який приймав участь у перегляді апеляційним судом рішення суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Перевіривши зміст ухвали апеляційного суду, колегія суддів приходить висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду з таких підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин слід виправити допущену описку в рішенні апеляційного суду щодо представника відповідача, який приймав убачасть у розгляді даної справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у вступній частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року з помилково записаного представника Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області судді ОСОБА_4 на ОСОБА_5, який приймав участь у перегляді апеляційним судом рішення суду першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

Я.Ю.Ковалюк