Ухвала суду № 61150299, 01.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/980/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1068/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

Новосад С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання позивача іпотекодержателем, звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення із житлової квартири, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Новосад Світлани Володимирівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У процесі розгляду справи представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Новосад С.В. заявила клопотання про витребування належних та допустимих доказів у цій справі, так як від таких доказів залежить з'ясування усіх фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім цього, посилається на те, що зазначене клопотання не було вирішене судом першої інстанції, що на її думку, призвело до ухвалення незаконного рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, превіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57 - 60, 131 - 132, 137, 177, 179, 185, 194, 212 - 215 ЦПК України, визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, зокрема щодо грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру збитків, наявності доказів, що їх підтверджують).

Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 15 травня 2015 року подав письмове клопотання про витребування доказів, які мають значення для справи, так як в отриманні таких доказів у позивача є складнощі. Проте судом першої інстанції не прийнято рішення про витребування таких доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування доказів слід задовольнити, оскільки законне й обґрунтоване рішення в справі ухвалити неможливо без з'ясування усіх фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.137,202,303 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради:

- належним чином завірену копію рішення (приблизно від 27.07.2007р. за № 315) про наданні дозволу ОСОБА_4 на переведення (реконструкцію) у житловий фонд нежитлових приміщень АДРЕСА_1 зі зміною їх функціонального призначення.

- належним чином завірені копії проекту реконструкції (переведення у житловий фонд) нежитлових приміщень АДРЕСА_1 та рішення про його затвердження.

- належним чином завірену копію рішення про затвердження акту про готовність до експлуатацщ трикімнатної квартири АДРЕСА_2 та присвоєння їй адресної частини.

2. Витребувати в управлінні ДАБІ в Івано-Франківській області:

- належним чином завірені копії повідомлення ОСОБА_5 про початок будівельних робіт та декларації про початок будівельних робіт - реконструкції нежитлових приміщень АДРЕСА_1

- належним чином завірену копію акту про готовність до експлуатації трикімнатної квартири АДРЕСА_2

3. Витребувати у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» належним чином завірені копії інвентаризаційної справи в тому числі свідоцтва на право власності, витягу про реєстрацію права власності та технічної» паспорту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що видані на ім'я ОСОБА_4.

4. Витребувати у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення АДРЕСА_1

5. Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського MHO Українець В.В. копію договору купівлі - продажу трикімнатної квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та посвідченої» 01.09.2010р. за реєстровим № 1087.

Зазначені докази подати суду до 15 червня 2016 року.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню на підлягає.

ГоловуючийВ.Д.ФединякСудді: Я.Д.ГорблянськийІ.О.Максюта