Ухвала суду № 61149926, 07.09.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/802/13-ц

Провадження по справі № 2/354/346/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3, виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нежитлові будівлі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на нежитлові будівлі за адресою, участок Вишні, буд.255, с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до складу яких входять: готельно-ресторанний комплекс, зазначений в плані літерою «А» загальною площею 1243,2 кв.м., адміністративно-господарський корпус, зазначений в плані літерою «Б», загальною площею 385,6 кв.м., навіс, зазначений в плані літерю «В», навіс, зазначений в плані літерою «Г», альтанку, зазначену в плані літерою «Д», альтанку, зазначену в плані літерою «Е», ворота, зазначені в плані літерами «N» і «N1», огорожу, зазначену в плані літерою «N2», септики, зазначені в плані літерами «N3» - «N9».

Свою заяву мотивує тим, що до набрання законної сили рішенням у справі відповідачі можуть вчинити дії, що створять реальну загрозу утруднення або неможливості його виконання взагалі. Враховуючи факт вчинення відповідачем ОСОБА_3 протиправних дій з метою заволодіння спірним майном, воно може бути відчужене, що позбавить позивача можливості набути право власності на це майно. Вказані в позовній заяві обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги свідчать про існування реальної загрози утруднення або неможливості виконання судового рішення, а тому на спірне майно просить накласти арешт. Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Як встановлено судом, ухвалою Яремчанського міського суду від 15.11.2013 року в даній справі було частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлові будівлі за адресою участок Вишні, 255, с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до складу яких входять: готельно-ресторанний комплекс, зазначений в плані літерою «А», загальною площею 1243,2 кв.м., адміністративно-господарський корпус, зазначений в плані літерою «Б», загальною площею 385,6 кв.м., навіс, зазначений в плані літерю «В», навіс, зазначений в плані літерою «Г», альтанку, зазначену в плані літерою «Д», альтанку, зазначену в плані літерою «Е», ворота, зазначені в плані літерою «N» і «N1» огорожу, зазначену в плані літерою «N2», септики, зазначені в плані літерами «N3» - «N9», власником яких є ОСОБА_3 та вжито інші заходи забезпечення позову.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 29.10.2014 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення по даній справі про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 набрало законної сили.

Як вбачається з змісту позовних вимог третьої особи ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги він обгрунтовує тим, що 27 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір суперфіцію, за умовами якого надається земельна ділянка в користування з метою здійснення суперфіціарієм будівництва та подальшої експлуатації об'єктів нерухомості на праві спільної власності в частинах 1/10 суперфіціара та 9/10 суперфіціарія. Всупереч умов договору ОСОБА_3 оформив право власності на збудоване нерухоме майно на себе, одержавши відповідне свідоцтво на підставі рішення Поляницької сільської ради. Просить врахувати, що ОСОБА_3 незаконно набув право власності на готельно-ресторанний комплекс, тому всі його подальші дії з розпорядження майном також є незаконними.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням наданих третьою особою з самостійними вимогами щодо предмету спору доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання можливого судового рішення щодо визнання прав третьої особи на спірне нерухоме майно.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити .

Накласти арешт на нежитлові будівлі за адресою участок Вишні, буд.255, с.Поляниця, 255, с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до складу яких входять: готельно-ресторанний комплекс, зазначений в плані літерою «А» загальною площею 1243,2 кв.м., адміністративно-господарський корпус, зазначений в плані літерою «Б», загальною площею 385,6 кв.м., навіс, зазначений в плані літерю «В», навіс, зазначений в плані літерою «Г», альтанку, зазначену в плані літерою «Д», альтанку, зазначену в плані літерою «Е», ворота, зазначені в плані літерами «N» і «N1», огорожу, зазначену в плані літерою «N2», септики, зазначені в плані літерами «N3» - «N9».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її отримання до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_7