Вирок № 6114989, 19.11.2008, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело №1-817/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2008 года, Саксаганский районный суд города ОСОБА_1, Днепропетровской

области, в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре - Черопкиной О.А., с участием прокурора - Котова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, 16 июля 1980 года

рождения , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2 9 классов , холостого , детей несовершеннолетних не имеющего, трудоспособного , не работающего, ранее судимого: 8 мая 2008 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, освобожден 15 мая 2008 года по отбытии срока наказания,

проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 213 УК Украины

суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 примерно 15 июля 2008 года, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на нарушение порядка осуществления операций с металлом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено законом, заранее распределив между собой роли, согласно которых неустановленное лицо должно было финансировать пункт по приему металлолома, организовать вывоз металлолома, а ОСОБА_3 - принимать металлолом у населения и выдавать деньги за принятый лом, в гараже (без номера), который расположен за садоводчеством «Аглостроевец», на расстоянии 97 метров от места пересечения улиц Кронштадская и Ангарская в Ингулецком районе г.Кривого Рога, организовали незаконный пункт приема металлолома, с целью получения неконтролируемой государством прибыли.

В период времени примерно с 17 июля 2008 года по 23 июля 2008 года, ОСОБА_3, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено законом, с целью получения прибыли, осуществляя преступную деятельность, находясь в гараже (без номера), который расположен за садоводчеством «Аглостроевец», на расстоянии 97 метров от места пересечения улиц Кронштадская и Ангарская в Ингулецком районе г.Кривого Рога, принимал у неустановленных следствием

2

лиц, лом черных металлов по цене 1 гривна за 1 кг., взвешивая лом на напольных весах № 32087, 1966 года выпуска, т.е. осуществлял незаконные операции с ломом черного металла.

Так он, 23 июля 2008 года, примерно в 9.20 час, находясь в том же гараже, принял у ОСОБА_4 лом черного металла в количестве примерно 10, 0 кг. по цене 1 грн. за 1кг., за сданный лом черного металла заплатил последней 10 грн.

Кроме того, в тот же день, примерно в 15 час, находясь в том же гараже, принял у ОСОБА_5 лом черного металла в количестве примерно 10, 0 кг. по цене 1, 0 грн. за 1 кг., за сданный лом черного металла заплатил последней 10 грн.

23.07.2008 года примерно в 16.04 часов, при проведении работниками Ингулецкого О КГУ осмотра гаража (без номера), который расположен за садоводчеством «Аглостроевец», на расстоянии 97 метров от места пересечения улиц Кронштадская и Ангарская в Ингулецком районе г.Кривого Рога у ОСОБА_3 были изъяты весы напольные №32087, 1966 года выпуска, гири в количестве 6 штук, три кислородных баллона, один газовый баллон, бухту кислородного шланга, тетрадь с записями, деньги в сумме 187 грн., лом черного металла в количестве 954 кг.

Кроме того , ОСОБА_3, 17 сентября 2008 года примерно в 12 часов 30 минут возле гаражей в районе средней школы 11 по ул.Содружества в г.Кривом Роге незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью сбыта не менее 7, 0 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который перенес на пустырь в районе средней школы 11 по ул.Содружества в г.Кривом Роге и незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.В тот же день, 17сентября 2008 года, примерно в 12 часов 35 минут ОСОБА_3 на пустыре в районе средней школы 11 по ул.Содружества в г.Кривом Роге за 60 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_6 2, 0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_6 незаконно хранила при себе без цели сбыта. 17 сентября 2008 года примерно в 12 часов 45 минут возле дома 98 по ул.Содружества в г.Кривом Роге ОСОБА_6 в присутствии понятых добровольно выдала работникам милиции жидкость объемом 2, 0 мл , согласно заключения специалиста N 58/10-1822 от 17 сентября 2008 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству -опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0, 08 г.

17 сентября 2008 года примерно в 13 часов 15 минут работники милиции на пустыре в районе средней школы 11 по ул.Содружества в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_3 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 5, 0 мл , согласно заключения специалиста N 58/10-1823 от 17 сентября 2008 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0, 2 г, которую ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-887 от 26 сентября 2008 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_6, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 4, 5 мл, изъятая у ОСОБА_2 , содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 18 г.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_6, и жидкость, представленная на экспертизу объемом 4, 5 мл, изъятая у ОСОБА_3, однородны по виду и составу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении при этом пояснив суду , что наркотики употребляет с 1999 года периодически Примерно 15 июля 2008 года, ему предложили принимать металл и он не

3

являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов согласился . Ему знакомый предоставил гараж и деньги для приема металла . Он начал принимать металлолом у населения и выдавать деньги за принятый лом, в гараже (без номера), который расположен за садоводческим товариществом «Аглостроевец», на расстоянии от места пересечения улиц Кронштадская и Ангарская в Ингулецком районе г.Кривого Рога.

С 17 июля 2008 года по 23 июля 2008 года, он , не имея специального разрешения и не являясь предпринимателем , находясь в гараже (без номера), который расположен за садоводчеством «Аглостроевец», на расстоянии 97 метров от места пересечения улиц Кронштадская и Ангарская в Ингулецком районе г.Кривого Рога, принимал у незнакомых лиц, лом черных металлов по цене 1 гривна за 1 кг., взвешивая лом на напольных весах .Он действительно 23 07 2008 года принимал , примерно в 9.20 час, находясь в том же гараже, у ОСОБА_4 лом черного металла в количестве примерно 10, 0 кг. по цене 1 грн. за 1кг., за сданный лом черного металла заплатил последней 10 грн., а также примерно в 15 час, находясь в том же гараже, принял у ОСОБА_5 лом черного металла в количестве примерно 10, 0 кг. по цене 1, 0 грн. за 1 кг., за сданный лом черного металла заплатил последней 10 грн. Затем 23 07 2008 года работники Ингулецкого РО КГУ при осмотре гаража изъяли весы напольные , гири в количестве 6 штук, три кислородных баллона, один газовый баллон, бухту кислородного шланга, тетрадь с записями, деньги в сумме 187 грн., лом черного металла в количестве 954 кг.

17 сентября 2008 года примерно в 12 часов 30 минут в гаражах в районе СШ-11 по ул.Содружества у незнакомого парня он приобрел 7 мл "ширки" в 20-кубовом шприце, по цене 20 гривен за 1 мл, с целью дальнейшей перепродажи по цене 30 гривен за 1 мл.Шприц с наркотиком он положил в правый карман своих брюк и перенес его на пустырь неподалеку от СШ-11, стал ожидать покупателей. Вскоре к нему на пустыре подошла незнакомая женщина наркоманской наружности , спросила о ширке " сказала , что ей нужно 2мл , дала ему деньги в сумме 60 гривен , а также свой одноразовый шприц емкостью 2 мл и он достал из кармана брюк свой шприц с 7 мл "ширки" и набрал в ее шприц 2 мл "ширки", передал этот шприц женщине, и она сразу же ушла. Он продолжал находиться на пустыре с целью дальнейшего сбыта наркотика. Примерно в 13 часов 15 минут к нему подошли работники милиции, задержали его, пригласили 2 понятых и произвели его личный осмотр. В ходе осмотра в левом кармане его брюк работники милиции обнаружили деньги в сумме 130 гривен, а в правом кармане брюк - медицинский шприц емкостью 20 мл , в котором находилось около 5 мл наркотика - опия. .На месте задержания работники милиции составили протокол осмотра, шприц с наркотиком был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и снабжен биркой, на которой поставили свои подписи он и понятые. Его опознавала женщина купившая нароктик , была очная ставка , он все подтверждает . В содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть раскаяние, поведение , его состояние здоровья и не назначать суровое наказание .ограничиться минимальным наказанием , предусмотренным санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами.:

-протоколом осмотра и изъятия /л.д. 10, 12, 15-27, 29 том 2/

- актом взвешивания /л.д. 28 том 2/

4

- протоколом осмотра от 17 сентября 2008 года , в ходе которого работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 на пустыре в районе СШ-11 по ул.Содружества в г.Кривом Роге медицинский шприц объемом 20

мл, заполненный менее чем наполовину жидкостью темного цвета, а также деньги в сумме 130 гривен / л.д.5 том 1/,

· протоколом добровольной выдачи наркотического средства от 17 сентября 2008 года, в ходе которого ОСОБА_6 в присутствии понятых добровольно выдала работникам милиции медицинский шприц объемом 2 мл, полностью заполненный жид костью темного цвета / л.д.7 том 1/,

· протоколом предъявления лица для опознания от 18 сентября 2008 года, в ходе которых свидетель ОСОБА_6 опознала среди предъявленных ей для опознания лиц ОСОБА_3 как лицо, незаконно сбывшее ей наркотическое средство 17 сентября 2008 года / л.д.32-33 том 1/,

· протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 , в ходе которых указанные лица подтвердили показания, данные ими в ходе досудебного следствия / л.д.34-35том 1 /,

· заключением химической экспертизы N 58/10-887 от 26 сентября 2008 года, согласно которой представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_6, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 4, 5 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 18 г.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_6, и жидкость, представленная на экспертизу объемом 4, 5 мл, изъятая у ОСОБА_3, однородны по виду и составу / л.д.47-49том 1 /.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства , находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимьми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказана, а действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

По ст. 213 ч.1 УК Украины по признакам осуществление операций с ломом черного металла без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством , организации незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома .

по ст. 307 4.2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта , а также незаконного сбыта наркотического средства, совершенного , лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309ч.1 УК Украины , если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства

В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 75том 1 , 45том2 ).

5

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал , искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание указанные в ст. 67 УК Украины-рецидив преступления , так подсудимый ранее судим , освобожден 15 05 2008 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена(л.д.73том 1 , 41-44том2 )

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д77 том 1 , 147том2), состоит на учете вКНДс 1999 года-употребление опиоидов (л.д. 76 том 1, 45 том 2 ), болен рядом заболеваний в том числе гепатитом, ВСД и стрептодермией , что подтверждено предоставленной справкой .

Учитывая все выше перечисленное, учитывая , что подсудимый ранее судим, на путь исправления не встал, через 2 месяца после освобождения вновь стал совершать преступления , однако активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание в отношении подсудимого по ст. 213 ч.1 УК Украины должно быть назначено в виде общественных работ , по ст. 307 ч.2 УК Украины должно быть назначено в виде лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества , однако по совокупности преступлений в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины , с применением принципа поглощения более строгим наказанием менее строгого, предусмотренного ст. 70 ч.1 УК Украины с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69, 75 УК Украины и

Закона Украины «Об амнистии» 2007 года , суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что предоставлены данные о дополнительных расходах, предусмотренных ст. 91 УПК Украины, что составляет 300 грн. 48 коп., поэтому считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 300 грн.48 коп.(л.д.46том1)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

1)-деньги в сумме 337 грн., добытые преступным путем и сданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , (том 1 л.д.54, том 2 л.д. 48) -лом черного металла весом 954 кг, находящийся на хранении в 000»Валкос групп» (л.д. 50-51 том 2) - обратить в доход государства

2)-медицинский шприц с опием ацетилированным выданный ОСОБА_6А ; медицинский шприц с опием ацетилированным , изъятый у ОСОБА_3 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской

6

области - (том 1 л.д54) -весы напольные, гири в количестве 6 штук, 3 кислородных баллона, один газовый баллон, замок навесной, бухта кислородного шланга, тетрадь общая - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины (л.д. 53-54 том 2) -уничтожить

Суд считает необходимым срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 17 09 2008 года (том 1 л.д. 17), тем самым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей согласно ст. 72 УК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 , 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание По ст. 213ч.1 УК Украины-100 часов общественных работ по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 17 сентября 2008 года

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 300 грн. 48 коп.. )., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

1)-деньги в сумме 337 грн., добытые преступным путем и сданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,

-лом черного металла весом 954 кг, находящийся на хранении в 000»Валкос групп» обратить в доход государства

2)-медицинский шприц с опием ацетилированным выданный ОСОБА_6А ; медицинский шприц с опием ацетилированным , изъятый у ОСОБА_3 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области --весы напольные, гири в количестве 6 штук, 3 кислородных баллона, один газовый баллон, замок навесной, бухта кислородного шланга, тетрадь общая - находящиеся в

7

камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины -уничтожить

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.