Справа №345/3047/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни на бездіяльність слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шкутяк Т.М. з приводу не розгляду клопотання від 22.08.2016 в кримінальному провадженні №12016090170000481 та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни на бездіяльність слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шкутяк Т.М. з приводу не розгляду клопотання від 22.08.2016 в кримінальному провадженні №12016090170000481 та зобов'язання вчинити певні дії.
Оскарження даної постанови передбачено п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни на бездіяльність слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шкутяк Т.М. з приводу не розгляду клопотання від 22.08.2016 в кримінальному провадженні №12016090170000481 та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити на 13.30 год. 08.09.2016.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 61149640, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/3047/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: