Вирок № 6114962, 26.02.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-106/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ України

26 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П..

з участю: прокурора Бішко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 07 липня 1957 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Пирогова, 29/2, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-24 вересня 1996 року Мукачівським міським судом за ст. 114

КК України до 8 місяців позбавлення волі;

-03 грудня 1997 року Мукачівським міським судом за ст. 140 ч.2

КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-29 липня 1999 року Мукачівським міським судом за ст. 140 ч.3

КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-07 грудня 2004 року Мукачівським міськрайонним судом за

ст.309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із

застосуванням ст. ст.75,76 КК України;

-22 червня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом за

ст.263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із

застосуванням ст. 75 КК України,

громадянин України,

за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12 жовтня 2008 року о 16.00 год. в будинку №2/1 по вул. Ломоносова в м. Мукачево, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в процесі сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 наніс їй один удар кухонним ножем в область живота та один удар в область грудної клітини зліва. В результаті вказаних дій потерпілій були заподіяні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черева з пошкодженням тонкого кишківника та його брижі, непроникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, внутрішньо-черевної кровотечі, тобто тілесні ушкодження, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 12 жовтня 2008 року о 16.00 год. повернувся додому в будинок №2/1 по вул. Ломоносова в м. Мукачево де проживає зі своєю співмешканкою. В той день він вживав спиртні напої, тому, побачивши, що він прийшов на підпитку, співмешканка ОСОБА_2 затіяла з ним сварку. Оскільки, в нього нерви не витримали, він схопив кухонний ніж та вдарив її двічі в область черева та грудей, після чого співмешканка вигнала його з дому. На теперішній час зі співмешканкою не примирилися, проживають окремо.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного також підтверджується показами потерпілої, яка пояснила, що 12 жовтня 2008 року о 16.00 год. підсудний повернувся додому в нетверезому стані, вона почала з ним сваритися, що він гроші додому не приносить, а постійно приходить випивший. Несподівано він схопив кухонний ніж та вдарив її двічі в область черева та грудей. Оскільки, вона відразу не порозуміла, що трапилося, вихопила в нього ніж, протерла його від крові та поклала на місце, а співмешканця вигнала з дому. Відчувши з часом, що їй стало погано звернулася в медпункт ЖД вокзалу на ст. Мукачево.

Підтверджується вина підсудного показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_4, був співмешканцем її матері ОСОБА_2, часто в нетверезому стані вчиняв сварки. 13 жовтня 2008 року вона довідалася від матері, що 12 жовтня 2008 року о 16.00 год. він повернувшись додому в нетверезому стані, схопив кухонний ніж та вдарив її двічі в область черева та грудей.

Також, згідно показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даних в судовому засіданні, 12 жовтня 2008 року о 19.15 год. на диспетчерську ШМД надійшов виклик з медичного пункту вокзалу про ножове поранення жінки ОСОБА_2 Приїхавши на виклик вони побачили жінку з ножовим пораненням, зі слів ОСОБА_7 довідалися, що поранення наніс співмешканець жінки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 12 жовтня 2008 року знаходилася на робочому місті в магазині навпроти вокзалу м.Мукачево, ввечері до неї підійшла ОСОБА_2 і повідомила, що їй нанесено удар ножем, після чого вона порадила звернутися в медичний пункт, що знаходиться в приміщенні вокзалу.

Крім того, свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснила, що працює медсестрою медичного пункту ст. Мукачево. 12 жовтня 2008 року о 17.00 год. до неї звернулася жінка з ножовим пораненням в живіт, яка повідомила, що поранення їй наніс співмешканець, після чого вона викликала швидку допомогу.

Крім показів свідків, вина підсудного також, підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи.

Так, згідно рапорту оперативного чергового Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області від 12 жовтня 2008 року о 22.15 год. надійшло повідомлення про ножове поранення черевної порожнини ОСОБА_9

(а.с.4)

Також, вина підсудного підтверджується протоколом усної заяви про злочин від 13 жовтня 2008 року та явкою з повинною ОСОБА_1 від 13 жовтня 2008 року.

(а.с.5-8)

Згідно протоколу пред'явлення предметів для впізнання потерпіла ОСОБА_2 впізнала металевий ніж, яким 12 жовтня 2008 року ОСОБА_1 наніс їй ножові поранення. Згідно протоколу пред'явлення предметів для впізнання ОСОБА_1 впізнав металевий ніж, яким 12 жовтня 2008 року наніс ножові поранення ОСОБА_2

(а.с. 32-35,46-49)

Вина підсудного підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 жовтня 2008 року під час якого ОСОБА_10 показав місце та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2

(а.с.74-81)

Висновком експерта №208 від 22 жовтня 2008 року підтверджується, що на вилученій кофті наявні два пошкодження у вигляді наскрізних порізів тканини, які могли виникнути внаслідок колюче-ріжучої дії з певним зусиллям на тканину гострим клиноподібним, однолезовим предметом з двосторонньою заточкою, яким може являтись ніж.

(а.с.68-72)

Висновком експерта №824/08 від 05 листопада 2008 року підтверджується, що потерпілій ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани черева з пошкодженням кишківника та його брижі, непроникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, внутрішньо-черевної кровотечі, що виникли від дії колюче-ріжучих предметів типу ножа і відносяться до групи тяжких тілесних пошкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

(а.с.94-97)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. ШКК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч. 1 ст. 121 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає з'явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному суд враховує викладені вище обставини, поведінку підсудного в судовому засіданні, тому вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 26 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Мукачівської ЦРЛ, м. Мукачево вул. Мирогова, 8 матеріальну шкоду в розмірі 4223 грн. 73 коп.

Речові докази - кухонний ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського MBУМВС України - знищити; кофту, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського MBУМВС України повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО - 812016, р/р 35224002000411 - 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп. за проведення експертизи холодної зброї; - 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 76 коп. за проведення трасологічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити замінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.