Ухвала суду № 61149603, 07.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11300/16-к

Провадження № 1-кс/344/3714/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області Павлінець Х.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Бурмей О.О., про проведення позапланової документальної перевірки в рамках кримінального провадження № 32016090000000001 від 06.01.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання покликалась на те, що з матеріалів, які надійшли з ОУ ГУ ДФС України в Івано-Франківській області та стали підставою для реєстрації даного кримінального провадження вбачається, що службові особи ПП «Заготпродукт» (ЄДРПОУ 36909109) упродовж 2014-2015 років отримували доходи від операцій по реалізації свинини, які не відображали у податковому та бухгалтерському обліку, внаслідок чого умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 3130069грн., що становить особливо великі розмір.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою дослідження та перевірки фактів придбання ПП «Заготпродукт» великої рогатої худоби та свиней в живій вазі, а відображення у податковому та бухгалтерському обліку доходу отриманого від реалізації лише м'яса яловичого різних ґатунків, яке частково упаковувалось у м'ясні морожені блоки із вмістом 25 % м'яса яловичого та 75 % свинини, а також перевірки законності формування валових витрат та податкового кредиту підприємством і дотримання вимог податкового законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, виникла необхідність у призначенні позапланової документальної перевірки ПП «Заготпродукт» за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

В той же час слідчим доведено необхідність отримання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ПП «Заготпродукт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р., оскільки отримані за їх результатами відомості матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, отже призначення такої перевірки є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75 п. 75.1, 78 п. 78.1 пп. 78.1.11, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 91-93, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити позапланову документальну перевірку ПП «Заготпродукт» (ЄДРПОУ 36909109, Івано-Франківська область, Рогатинський районн, смт. Букачівці, вул. Б. Лепкого, 3) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року, під час якої працівникам ГУ ДФС України в Івано-Франківській області здійснити перевірку правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджету податків та зборів ПП «Заготпродукт» за наслідками проведених господарських операцій із придбання підприємством великої рогатої худоби та свиней в живій вазі, а також їхньої подальшої реалізації.

Тривалість позапланової документальної перевірки не повинна перевищувати строку, визначеного п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України.

Ухвала діє до 06 жовтня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль