Справа № 344/4556/15-к
Провадження № 1-кп/344/75/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Зеленко О.В.,
з участю секретарів Андрусяк М.С., Караїм Ю.В.,
прокурорів Манелюк І.В., Карабіна Є.М.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гельм'язів Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1, раніше неодноразово судимого:
- 06.10.2008 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 13.03.2009 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуте покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі до вироку Івано-Франківського міського суду від 06.10.2008 та призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 05.06.2013 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений 31.12.2014 за відбуттям строку покарання;
- 02.02.2016 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, та носіння кастета без передбаченого законом дозволу.
Злочини вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_2, будучи раніше судимим вироком Івано-Франківського міського суду від 06.10.2008 за ст.309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість внаслідок переривання строку погашення судимості вчиненням інших злочинів, повторно вчинив злочин, пов'язаний з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу без мети збуту.
Так, 12.01.2015 ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Валовій в м.Івано-Франківську біля лавки знайшов паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку сприйняв за канабіс, а тому придбав шляхом привласнення знайденого та в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, а також металевий предмет, схожий на кастет, який він придбав шляхом привласнення знайденого з наміром в подальшому носити при собі.
В подальшому, 16.01.2015 близько 00 год. 40 хв. біля будинку №21Б по вул.Довженка в м. Івано-Франківську ОСОБА_2, який поводив себе зухвало та нецензурно виражався, зупинено працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в області та запропоновано ОСОБА_2 добровільно видати наявні у нього заборонені речі.
На пропозицію працівників міліції під час огляду місця події ОСОБА_2 видав працівникам Івано-Франківського МВ УМВС України в області паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0114 від 22.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 5,806 грама, який він зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, 18.04.2015 ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи по вул. Залізнична в м. Івано-Франківську на дорозі знайшов поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору та сірникової коробки із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яку він сприйняв за канабіс, а тому незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 20.04.2015 близько 18.30 год. ОСОБА_2 зупинено працівниками міліції та в період часу з 19.40 год. по 20.20 год., під час огляду місця події по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, неподалік салон-магазину з продажу автомобілів марки «Пежо», останній видав працівникам міліції із внутрішньої лівої кишені куртки поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору та сірниковою коробкою із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0510 від 29.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 6,006 грама, які він зберігав при собі без мети збуту.
Крім цього, 16.01.2015 близько 00 год. 40 хв. біля будинку №21Б по вул.Довженка в м. Івано-Франківську ОСОБА_2, який поводив себе зухвало та нецензурно виражався, зупинено працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в області та запропоновано ОСОБА_2 добровільно видати наявні у нього заборонені речі. На пропозицію працівників міліції під час огляду місця події ОСОБА_2 видав працівникам Івано-Франківського МВ УМВС України в області предмет, що згідно висновку експерта №48 від 23.01.2015 є кастетом - холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом, який ОСОБА_2 12.01.2015 знайшов у м.Івано-Франківську по вул.Валовій та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні 07.09.2016 обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, повністю підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальному акті від 12.02.2016 року. Показав, що канабіс зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Крім того, знайдений металевий предмет, схожий на кастет, який він придбав шляхом привласнення знайденого, носив при собі. У подальшому був зупинений працівниками міліції та на їх пропозицію видав заборонені предмети. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно та за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастета без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, згідно висновків судово-психіатричного експерта №71 та №166, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та марихуани, однак здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом'якшують покарання, рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.
Враховуючи викладене, а також позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, за ч.2 ст.263 у виді обмеження волі на строк 2 роки, позицію обвинуваченого, що погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2016, за яким він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді у виді арешту на строк 4 місяці, що набрав законної сили 03.03.2016, покарання за яким не відбуто, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк два роки чотири місяці;
за ч.2 ст.263 КК України - обмеження волі на строк один рік .
На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк два роки чотири місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2016 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - позбавлення волі на строк два роки чотири місяці.
Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_2 часткове відбуте ним до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2016 року.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання 09.08.2016 року. Відповідно до ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 09.08.2016 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2051 грн. 94 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, в тому числі за експертизу №09/12-0114 від 22.01.2015 - 368,94 грн, № 48 від 23.01.2015 - 393,12 грн, № 159-Д від 24.04.2015 - 368,28 грн, № 09/12-0509 від 07.05.2015- 460,80 грн., № 09/12-0510 від 29.04.2015 - 460,80 грн.
Речові докази згідно постанов від 10.03.2015 та 12.05.2015 - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя О.Зеленко
Судове рішення № 61149593, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/4556/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: