Ухвала суду № 61149433, 07.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/12117/15-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 43 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом та по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 в повному обсязі. У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом відмовлено за безпідставністю.

08.08.2016р. апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно ч. ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що в період з 21.06.2016р. по 30.06.2016р. не міг подати апеляційну скаргу в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою про хворобу та копією медичної книжки.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя