Ухвала суду № 61149369, 06.09.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1125/16-к

1-кс/288/123/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

прокурора - Давидюка Р.М.,

слідчого - Денисенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Денисенко В.М. погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Хоменко О. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060270000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 358 КК України, про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Попільнянського районного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01749160), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Денисенко В.М. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Попільнянського районного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01749160), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060270000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

02 серпня 2016 року постановою начальника СУ ГУ НП в Житомирській області Радченко О.П. по кримінальному провадженню №12016060270000127 від 30 березня 2016 року визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування, у складі слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Скоробагатого Р.В. та слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області Денисенко В.М.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Попільнянського районного споживчого товариства у невстановлений слідством час та місці внесли недостовірні відомості до протоколу загальних зборів пайовиків Попільнянського районного споживчого товариства, чим виключили з складу членів споживчого товариства частину пайовиків, спричинивши тим самим останнім матеріального збитку. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протягом тривалого часу працювали в Попільнянському районному споживчому товаристві, при цьому щомісячно сплачували пайові внески до останнього.

Після звільнення із займаних посад (згідно записів у трудових книжках) зазначеним громадянам про загальні збори пайовиків жодного разу не повідомлялось. У 2014 році на адресу вищевказаних осіб ОСОБА_10 були направлені листи з повідомленням, що їх частка в товаристві становить нуль, що свідчить про незаконне виключення з числа пайовиків учасників та підробку офіційних документів.

Також було встановлено, що ОСОБА_10, перебуваючи на посаді голови правління Попільнянського районного споживчого товариства, будучи наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, з метою привласнення та подальшої реалізації об'єктів нерухомого майна, що перебувають у колективній власності Попільнянського районного споживчого товариства, переслідуючи корисливі мотиви, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_11 привласнила та в подальшому реалізувала підконтрольним їй суб'єктам підприємницької діяльності майно товариства, а саме: більше 30-ти об'єктів нерухомості, спричинивши матеріального збитку Попільнянському районному споживчому товариству та пайовикам товариства в особливо великому розмірі.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування були здобуті дані про те, що в приміщенні Попільнянського районного споживчого товариства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зберігаються речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду. Без вилучення, огляду та оцінки таких речей і документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, а саме: статуту Попільнянського районного споживчого товариства зі змінами та доповненнями; дозвільних документів на право зайняття господарською діяльністю; відомостей та актів сплати пайових внесків за період здійснення господарської діяльності; книг аналітичного обліку К-20 «Пайовий капітал» та інших документів щодо обліку пайовиків; наказів про призначення на посади та посадових (обов'язків) інструкції; наказів та розпоряджень про прийняття на роботу та звільнення з посади працівників з 1992 року по теперішній час; табелів обліку робочого часу працівників з 1992 року по теперішній час; відомостей нарахування заробітної плати; наказів та розпоряджень про преміювання та виплату винагороди; документів щодо наявності рухомого та нерухомого майна; договорів оренди та суборенди на рухоме та нерухоме майно з додатками та документами щодо їх оплати з 1992 року по теперішній час; книг вхідної кореспонденції; копій листування з членами Попільнянського районного споживчого товариства; протоколів та рішень загальних зборів членів (пайовиків) Попільнянського районного споживчого товариства з додатками; копій сертифікатів та акцій товариства; документів щодо сплачених пайових внесків за час здійснення господарської діяльності; документів щодо проведених будівельних та ремонтних робіт на об'єктах нерухомого майна, що належали та належать товариству; електронних носіїв інформації (комп'ютерної техніки, карток пам'яті, дисків для лазерних систем зчитування тощо), за допомогою яких могли бути виконані вищевказані документи; грошей та цінностей здобутих злочинним шляхом; інших предметів, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, цілісний майновий комплекс, в якому розташоване Попільнянська районна споживча спілка, за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ТОВ «Весна» (ЄДРПОУ 39034739), засновником якого є ОСОБА_12, який являється зятем ОСОБА_10

В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку слідчого.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, слідчого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 12016060270000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 358 КК України, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам встановлених частиною третьою статті 234 КПУ України, с саме, клопотання слідчого погоджене з прокурором, однак не скріплене печаткою прокуратури.

Слідчий не довів достатніх підстав вважати, що відшукуванні документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Клопотання не містить жодного доказу, які підтвердили б перешкоди доступу до речей і документів вказаних у клопотанні. Зазначене питання можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до статті 163 КПК України.

Зазначені вище обставини відповідно до частини п'ятої статті 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

Керуючись статтями 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Денисенко В.М. про дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи за місцем роботи про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Попільнянського районного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01749160), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко