Ухвала суду № 61149335, 07.09.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2349/16-ц

У Х В А Л А

07.09.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки внатурі, розподіл майна та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року позивач звернувся з позовом до суду та просить розділити внатурі між ним та відповідачкою житловий будинок, який знаходиться в с. Прибитки Овруцького району по вул. Садова, 7а та земельну ділянку, надану для обслуговування вищевказаного житлового будинку, автомобіль «Део-Сенс» який є неподільним майном, погоджується сплатити компенсацію за належну частку відповідачки, витребувати із чужого незаконного володіння у відповідачки вагончик, вартістю 20000 грн., який використовується ним для підприємницької діяльності.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктами 2 та 9 ч. 1. ст. 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна та право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Наданий позивачем технічний паспорт на житловий будинок виготовлений у 2015 році унеможливлює визначити дійсну вартість будинку станом на 2016 рік.

Крім того, позивачем не надано оцінку вартості земельної ділянки. Також, є розбіжність, щодо зазначення адреси земельної ділянки, оскільки згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно зазначено с. Прибитки вулиця Вокзальна, 7а, а згідно рішення Нововелідницької сільської ради про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у спільну сумісну власність зазначено с. Прибитки вул. Садова, 7а.

Також, позивач ставить питання про витребування у відповідача вагончика, який використовується ним для підприємницької діяльності, однак документів на вагончик не надав.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 вартість автомобіля «Део-Сенс» зазначив 75000 грн., але документально цього не підтвердив.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати документи, що підтверджують дійсну вартість майна на час звернення до суду та зазначити ціну позову відповідно до наданих документів, зазначити за якою саме адресою знаходиться земельна ділянка, надавши при цьому уточнюючу позовну заяву, надати документ на вагончик та доплатити судовий збір виходячи із ціни позову та з урахуванням сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки внатурі, розподіл майна та витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою й буде повернута позивачеві.

Суддя Я. В. Кулініч