Ухвала суду № 61149235, 10.08.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1258/16-а

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось в суд із заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року позов було задоволено частково, зобовязано: "…. управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області відновитивиплатуОСОБА_1 пенсіїз 21.07.2015 року ". Однак, здійснюючи виконання постанови суду стало не зрозумілим її резолютивна частина, а саме те, що у постанові не зазначено кінцеву дату конкретного періоду, тому Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить розяснити граничний строк проведення закінчення виплати пенсії ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст.1 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених законом. Таким чином, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена в часі. Отже, суд не може обмежувати орган, відповідальний за здійснення періодичних виплат певним часом, а тому і не повинен установлювати кінцевого терміну виплати пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2