Ухвала суду № 61148778, 01.09.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1652/16-ц

Провадження №2-н/190/42/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 вересня 2016 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулось до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 826,39 грн. за надані за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року послуги з газопостачання та судових витрат у сумі 689 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам п.3) ч.1 ст. 98 ЦПК України виходячи з наступного.

Подаючи заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий ОСОБА_1 природний газ на користь заявника, жодного документа про існування будь-яких договірних відносин між заявником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та останньою, як і про наявність компетенції щодо постачання газу та/або щодо здійснення розрахунків (прийняття платежів) заявником за адресою споживання боржником газу до суду не надано, про причини не зазначення цих обставин не повідомлено.

У звязку з цим суд не може вважати належним зазначення заявником у поданій заяві обставин, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення заборгованості за оплату спожитого газу саме на користь заявника.

Згідно з ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно ч.1ст.121 ЦПК України якщо заяву подано без додержання передбачених вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст.ст.98,121 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.5, ч.6 ст.98, ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали- тридні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников