Справа № 177/1572/16-ц
Провадження № 2/177/875/16
У Х В А Л А
05.09.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою 21.07.2016 року та просила суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 5 934,97 грн. а судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
05.08.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», представник позивача звертаючись до суду з вимогою майнового характеру судовий збір не сплачує, а у разі звільнення від сплати не посилається на відповідні норми закону, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір сплаті.
Відповідно до вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачене обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, яке здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників. Розділом ІІІ закону визначено порядок здійснення страхового відшкодування на території України.
Представник позивача звертаючись до суду з позовом про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу не залучає до участі у справі іншого учасника ДТП, не залучає страхову компанію в якій застрахована його цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу, хоча вирішення по суті може вплинути на їх права та обовязки, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.
Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 19.09.2016 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.09.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61148539, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1572/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: