Рішення № 61148413, 15.08.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1087/16-ц

провадження №2/176/914/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.,

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 04 січня 2014 року.

В позовній заяві на обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з 1985 року по 04 вересня 2002 року проживала однією сімєю та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3. У вересні 2002 року останній переїхав до м. Жовті Води з метою догляду за тяжкохворою матірю, у звязку з чим з ним було втрачено звязок, оскільки як ОСОБА_3., так и ОСОБА_1 особи похилого віку та за межі місць постійного проживання не виїздили. Наприкінці січня 2016 року вона отримала листа від завідувача Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, з якого дізналася, що 04 січня 2014 року ОСОБА_3 помер та 26 листопада 2000 року склав заповіт на її імя, посвідчений Васильківською сільською радою, Каховського району, Херсонської області. Після чого вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак у відповідь отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила шестимісячний строк встановлений Цивільним кодексом України для подачі заяви на прийняття спадщини. Позивач просила визнати причини пропуску строку поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, а пізніше її представник пояснив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто є особою похилого віку, часто хворіє, що підтверджується довідкою фельдшера с. Василівка. Звязок з родичами померлого та з самим померлим не підтримувала, а тому про смерть ОСОБА_3 ті про наявність спадку після його смерті позивача ніхто не повідомив, що і стало причиною пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, посилаючись на наступні обставини. Померлий ОСОБА_3 був її двоюрідним братом. Після смерті останнього вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та нотаріус запропонував їй звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем. Рішенням Жовтоводського міського суду від 18 грудня 2015 року було встановлено, що померлий 04 січня 2014 року ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_5. З рішенням суду вона звернулась до нотаріальної контори, після чого нотаріус їй повідомив про заповіт, складений ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, та порадив звернутись до останньої з пропозицією відмовитись від спадщини. Вона зателефонувала позивачу, але на її пропозицію поділити спадщину вона не погодилась. Відповідач заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на правову позицію Верховного суду України, викладену в постанові від 04.11. 2015 року, згідно з якою, якщо спадкоємець не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд, заслухавши доводи сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановила шестимісячний термін для прийняття спадщини, який починає спливати з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачила також, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні із дослідженої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановлено, що він помер 04 січня 2014 року у віці 72 років. /а.с.7/

Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді будинку № 19 по пров. Східному в м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

Жовтоводська державна нотаріальна контора вихідним листом №292/01-16 повідомив, що після смерті 04 січня 2014 року ОСОБА_3, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась гр.. ОСОБА_6. В ході перевірки спадкового реєстру було виявлено посвідчення заповіту Васильківською сільрадою, Каховського району, Херсонської області на імя ОСОБА_1, про що Жовтоводською державною нотаріальною конторою було повідомлено. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України, строки для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом були пропущені, тому на звернення ОСОБА_1 від 09.02.2016 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку.

З показань свідків суд встановив наступне.

Так, свідок ОСОБА_7, яка є внучкою позивача, пояснила суду, що до 2002 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3, потім він переїхав до м. Жовті Води, але щороку приїздив до ОСОБА_1, ОСОБА_8 додала, що бабуся знала про заповіт складений померлим на її імя, а про смерть останнього дізналась з листа нотаріуса.

Свідок ОСОБА_9, яка є донькоб позивача, пояснила суду, що позивач проживала з ОСОБА_3 з 1985 року. Коли він переїхав до м. Жовті Води, вони продовжували листуватися. ОСОБА_3 переїхав після смерті свого батька, щоб доглядати матір. ОСОБА_1 не могла поїхати з ним, бо серйозно хворіла. ОСОБА_8 додала, що знала про заповіт, складений померлим на імя матері.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що позивач хворіє з 2011 року, перенесла інсульт, має ішемічну хворобу серця, гіпертонію другого ступеня та перебуває під наглядом. З 20.11.2012 року до 30.11.2012 року, та з 13.05.2014 року по 23.05.2014 року знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви при прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Дана правова позиція висловлена при розгляді справи №6-14цс15 Верховним судом України в постанові від 04 листопада 2015 року.

Ставлячи питання про визначення додаткового строку для подачі заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач не заперечувала, що пропустила строк подачі заяви через відсутність інформації про смерть спадкодавця.

Таким чином, суд встановив, що правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон