Ухвала суду № 61148002, 07.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10361/16-ц

Провадження № 2/200/3226/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про винесення судом письмової ухвали про витребування необхідних для розгляду документів, посилаючись на те, що його службою безпеки ПрАТ "МТС УКРАЇНА" було повідомлено про те, що запитана судом в судовому засіданні 01.09.2016 року інформація становить комерційну таємницю підприємства і вона може бути надана лише на ухвалу суду.

В судовому засіданні позивач та його представники вважали, що підстави для винесення судом письмової ухвали про витребування документів відсутні, оскільки в судовому засіданні 01.09.2016 року необхідні документи вже були витребувані судом ухвалою із занесенням в журнал судового засідання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача та наявності складностей в отриманні доказів, за клопотанням сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні ухвалою від 01.09.2016 року, занесеною до журналу судового засідання, судом було витребувано у відповідача копії документів, необхідних для розгляду справи, які надані відповідачем не були з посиланням те, що запитана судом інформація становить комерційну таємницю підприємства і вона може бути надана лише на письмову ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" завірені копії документів, а саме:

- Правил внутрішнього трудового розпорядку, Статуту, Довідки про державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", Положення про Департамент ПрАТ "МТС УКРАЇНА", начальником якого був ОСОБА_1;

- посадової інструкції начальника департаменту Структурного підрозділу ПрАТ "МТС УКРАЇНА", Технічна дирекція, Технічний департамент Південь ОСОБА_1;

- документів, які стали підставою для видання ПрАТ "МТС УКРАЇНА" наказу № ЛС-717 від 10.05.2016 року "Про припинення трудового договору", яким було звільнено з роботи ОСОБА_1, в тому числі копії Висновку службового розслідування від 04.03.2016 року, протоколу Комітету з дисципліни від 30.03.2016 року № 06;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 на час звільнення з роботи із зазначенням наявності або відсутності заборгованості по будь-яким виплатам.

Копію ухвали направити для виконання до ПрАТ "МТС УКРАЇНА", копії витребуваних документів надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева