Рішення № 61147809, 07.09.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1933/16-ц

Провадження № 2/163/304/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 07 вересня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16417,49 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.06.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконала, через що станом на 05.06.2016 року має заборгованість 16417,49 грн., яка складається з 691,43 грн.- заборгованості за кредитом, 11168,08 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 757,98- грн. штраф (процентна складова) .

Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначив у позовній заяві, при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка у якій остання особисто поставила свій підпис, причину своєї неявки суду не повідомила.

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.06.2011 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 05.06.2016 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 16417,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 691,43 грн., заборгованості за процентами 11168,08 грн., в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 29,38 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 11138,70 грн., комісія в тому числі нарахована комісія 3300 грн., заборгованість по судовим штрафам 1257,98 грн..

Із анкети- заяви про приєднання до умов та правил надання баківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 від 30.06.2011 року та долученого до неї витягу із умов і правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-258 вбачається, що остання підтвердила свою згоду із умовами надання банківських послуг і ознайомлена з тарифами ПриватБанку.

Відповідно копії паспорта серії АС 703371 ОСОБА_1, яка народилася 30.09.1982 року в селі Рівне, Любомльського району, Волинської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична особа.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 Публічне акціонерне товариство Приватбанк замінило найменування юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ Приватбанк має право надання банківських послуг.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк правонаступником закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ПАТ Комерційний банк Приватбанк.

Згідно з п.1.1.7.12. Умов надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не повідомить про припинення дії Договору, то він автоматично пролонгується (продовжується) на той самий термін.

Відповідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення умов даного договору банк має право … вимагати дострокового виконання боргових зобовязань .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, наведеними доказами повно і обєктивно доведено, що відповідачка встановлені Договором строки не повернула кредит, не сплачувала відсотки, тим самим порушила умови договору і не виконала зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ПАТ КБ Приватбанк код. ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. 29092829003111 заборгованість у розмірі 16417 (шістнадцять тисяч чотириста сімнадцять ) гривень 49 копійок за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич