Ухвала суду № 61146820, 07.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/41/16-ц

Провадження № 2/750/617/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором кредиту №958/4-74 від 11.07.2008 року в розмірі 78627 доларів 40 центів, що еквівалентно 1869058 грн. 07 коп.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про відхилення клопотання про зупинення провадження по справ.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року було зупинено провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, до вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 750/1841/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2016 року на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту №958/4-74 від 11.07.2008 року.

13 липня 2016 року позивач потворно звернувся до суду з аналогічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту №958/4-74 від 11.07.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З врахуванням вищевикладеного та повторного звернення позивача до суду з аналогічним позовом до відповідача, суд приходить до висновку, що наведені обставини не є підставою для зупинення провадження по справі, а тому розгляд даної справи є можливий до вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 201 п.4, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута