Справа № 502/1959/16-ц
2/502/1054/16
УХВАЛА
07 вересня 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа, Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області «Про визнання батьківства», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 06.09.2016 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа, Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області «Про визнання батьківства» .
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до позовних вимог, позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено
Однак, при зверненні до суду, позивач на вимоги ст. 119 ч. 5 ЦПК, не сплатитив судовий збір.
На підставі ст. 88 ЦПК, позивач в позові не ставить питання, щодо стягнення на його користь суми збору, сплаченого ним, при зверненні до суду і в якому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від08.07.2011 року№3674-VI ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином, позивач при зверненні до суду, повинен був сплатити 551, 20 гривень.
Згідно з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» - з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції та сплатити суму судового збору з урахуванням відповідних вимог законодавства, які перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштівЄДРПОУ отримувачаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі3790500031216206700234ГУДКСУ в Одеській області82801122030001Кілійський р-н Одеської обл
Відповідно до п.5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.
Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа, Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області «Про визнання батьківства» - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 61145760, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/1959/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: