Ухвала суду № 61144170, 08.09.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №483/1239/16-ц

Провадження №2/483/536/2016

У Х В А Л А

про обєднання позовів

08 вересня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Єфімовій Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 січня 2006 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 2/3 часток житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Миколаївська область, Очаківський район. с. Парутине, вул. Нагірна, 18. Він, будучи зареєстрованим в будинку на час смерті спадкодавиці, фактично прийняв спадщину. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у звязку з тим, що на імя спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_3 предявила до ОСОБА_1 зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаного спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 Крім того, в судовому засіданні заявила клопотання про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

З врахуванням викладених обставин, в силу ст.123 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_3 щодо прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання її з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, за № 483/1005/16-ц, провадження №2/483/442/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий