Ухвала суду № 61143930, 08.09.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2740/16-к

УХВАЛА

іменем України

"08" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Ніколенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Ніколенко А.М. погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Товстоган Л.О., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12015150190000806, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Ніколенко А.М.., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 08.04.2015 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням № 12015150190000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Встановлено, що 07.04.2015 року невідома особа шахрайським шляхом, заволоділа грошима ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 13000 грн, які знаходилися на її картковому рахунку в КБ ПАТ «ПриватБанк».

Згідно протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 07.04.2015 року о 18 год 32 хв. на її мобільний номер телефону зателефонував невідомий, який представився співробітником служби безпеки «ПриватБанку» та повідомив, що з її кредитної картки в м.Біла Церква знімаються грошові кошти і для того, щоб цього уникнути вона повинна назвати йому три цифри, які розміщені на зворотньому боці картки. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 надала невідомому інформацію, яку він просив.

Даний факт підтверджується наступними документами: заявою ОСОБА_4; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, випискою по картковому рахунку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що з метою розкриття злочину та встановлення особи, яка причетна до його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме:

-- відомості про персональні дані власника карткового рахунку КБ ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 07.04.2015 року в сумі 7500, 5000 грн на телеком послуги «portmone.com.ua telekom.Kyiv» та 495,72 грн LiqPay.Оплата в інтернет-магазині від 07.04.2015 року ID платежу 54662706 ;

-- дані про зняття грошових коштів з зазначенням місця їх зняття ( місто в якому було зняття, номер терміналу, час дії, рахунок отримувача) з карткового рахунку КБ ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 07.04.2015 року в сумі 7500, 5000 грн на телеком послуги «portmone.com.ua telekom.Kyiv» та 495,72 грн LiqPay.Оплата в інтернет-магазині від 07.04.2015 року ID платежу 54662706 .

Слідчий зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПАТ КБ «ПриватБанк» була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується рапортом слідчого, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Ніколенко А.М. погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Товстоган Л.О. про тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку оригіналів документів) - задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Ніколенко Анні Миколаївні - тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку оригіналів документів) в Головному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро , вул. Перемоги, 50 (ЄДР 14360570, МФО 305299), а саме: відомості про персональні дані власника карткового рахунку КБ ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1, з якого було списано грошові кошти 07.04.2015 року в сумі 7500, 5000 грн за телеком послуги «portmone.com.ua telekom.Kyiv» та 495,72 грн LiqPay.Оплата в інтернет-магазині від 07.04.2015 року ID платежу 54662706 ; дані про зняття грошових коштів з зазначенням місця їх зняття ( місто в якому було зняття, номер терміналу, час дії, рахунок отримувача) з карткового рахунку КБ ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з якого було списано грошові кошти 07.04.2015 року в сумі 7500, 5000 грн на телеком послуги «portmone.com.ua telekom.Kyiv» та 495,72 грн LiqPay.Оплата в інтернет-магазині від 07.04.2015 року ID платежу 54662706 , які знаходяться в Головному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпро , вул. Перемоги, 50 (ЄДР 14360570, МФО 305299).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Н.Б. Зубар