Ухвала суду № 61143852, 08.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1073/15-ц Провадження № 22-ц/772/2691/2016Головуючий в суді першої інстанції Соколовська Т. О.Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Гіфа-Агро», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.07.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду, ПАТ «Дельта Банк» 08.08.2016 року було надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду, ПАТ «Дельта Банк» 16.08.2016 року було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду стало введення в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, початок процедури ліквідації, проведення незалежного аудиту та скорочення штату працівників.

З матеріалів справи видно, що представник ПАТ «Дельта Банк» був присутній в судовому засіданні 06.11.2015 року при проголошенні рішення суду першої інстанції, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 176), копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником ПАТ «Дельта Банк» 23.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 208), а також копія рішення 17.11.2015 року була направлена електронною поштою безпосередньо на адресу представника банку, який особисто приймав участь у справі на підставі поданої ним заяви (а.с. 192, 193).

Наведені обставини свідчать про те, що апелянту було достовірно відомо про ухвалене судове рішення, копія якого була ним отримана.

Щодо викладених в заяві причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то останні не можуть бути визнані за поважні, оскільки не вказують на наявність перешкод для апеляційного оскарження рішення суду у визначені законом строки, при цьому слід звернути увагу на те, що представництво інтересів позивача в суді першої інстанції здійснювалось представником, яким безпосередньо було отримано копію рішення суду і яким в подальшому було подано зазначену апеляційну скаргу, тому посилання на скорочення та звільнення працівників, на увагу не заслуговує, а інших причин поважності пропуску строку, позивачем не наведено, тобто строк на апеляційне оскарження пропущено без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року пропущено без поважних причин, що вказує на наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Гіфа-Агро», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: