Ухвала суду № 61143745, 08.09.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3664/15-ц

Провадження №2/149/609/16

Номер рядка звіту 53

У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області (відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (відповідач 2) про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідачів 1 та 2 - ОСОБА_2 не надала суду документів на підтвердження своїх повноважень.

Позивач не заперечувала проти відкладення розгляду справи для надання представнику відповідачів можливості надати суду відповідні документи. Також позивач не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи наступне.

В матеріалах справи є копія довіреностей виданих відповідачами, відповідно до яких повноважним представником відповідача 1 та відповідача 2 є ОСОБА_3.

До Придніпровського районного суду м. Черкас з'явилась представник ОСОБА_2, однак документів що підтверджують її повноваження суду не надані.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою суду від 28.07.2016 року визнано обов'язковою явку представника відповідача 2 у судове засідання Придніпровського районного суду м. Черкас для надання особистих пояснень, наявні підстави для відкладення розгляду справи і надання можливості представнику відповідачів подати до суду документи на підтвердження її повноважень.

Також суд приймає до уваги вимоги ч.1 ст.158-1 ЦПК України, відповідно до якої суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість відповідачів від суду де розглядається справа, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проти чого не заперечує позивач.

Керуючись ст.ст.158, 158-1, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання у справі призначити на 28.09.2016 р. 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Доручити Придніпровському районному суду міста Черкас (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ГУНП в Черкаській області.

Зобовязати представника ГУНП в Черкаській області прибути до Придніпровського районного суду міста Черкас 28.09.2016 року 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В. ,