Справа № 139/795/16-ц
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення надмірно сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звернення стягнення, звернувся до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ним при подачі вказаної позовної заяви помилково був сплачений судовий збір в розмірі 689 гривень. Тому, просить суд повернути зайво сплачену суму судового збору.
Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 п. 1 пп. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому вимоги заяви є обґрунтованими.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк", р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, зайво сплачений судовий збір в сумі 689 гривень, сплачений за платіжним дорученням № 3 від 30.06.2016 року на адресу отримувача УДКСУ у Мурованокуриловецькому районі, код отримувача 37619070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015.
Ухвала не оскаржується.
Суддя :
Судове рішення № 61143528, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/795/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: