Ухвала суду № 61143393, 05.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

5 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсними державних актів про право власності на землю та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

При поданні заяви про перегляд судових рішень заявниками було сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок № 31213207700007, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, 22030002, призначення платежу - судовий збір (Верховний Суд України, 060), символ звітності 207, у розмірі 800 грн відповідно до квитанції від 25 березня 2016 року № 41.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 червня 2016 року у допуску до провадження Верховного Суду України вищезазначеної цивільної справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовлено. Подану заяву в частині перегляду Верховним Судом України судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернуто заявникам на підставі частини третьої статті 354 ЦПК України.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з клопотанням про повернення сплаченого судового збору. При цьому посилалася на те, що у відкритті провадження у вказаній цивільній справі відмовлено.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом зазначених положень судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядалася.

Враховуючи наведене та те, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, була предметом перегляду Верховного Суду України та ухвалою Верховного Суду України від 9 червня 2016 року у допуску до провадження Верховного Суду України зазначеної цивільної справи відмовлено на підставі частини другої статті 360 ЦПК України, судовий збір поверненню не підлягає.

Повернення вказаної заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, не дає підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, оскільки у зазначеній частині подана заява не підлягала оплаті судовим збором та відповідну оплату заявники не проводили.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук