Ухвала суду № 61143217, 07.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 473/1807/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Висоцька Г.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2016 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про скасування пункту рішення та перерахування заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання п. 2 рішення № 8 від 19.05.2006 року «Про Упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату сільської ради» незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, тобто усіх її складових за період з 01.01.2006 року по 11.04.2006 року відповідно до Постанови КМУ від 09.03.2006 року за № 268.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2016 року закрито провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги ст. 157 КАС України, що є підставою для скасування ухвали про закриття провадження по справі та постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач вже звертався з такими позовними вимогами до суду та судові рішення набрали законної сили.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2006 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову, а саме з приводу нарахування виплати з 01 січня по 12 квітня 2006 року надбавки за інтенсивність праці (70%) з урахуванням рангу та вислуги років в сумі 3063,84 грн. та премії (25%) з урахуванням сум з яких відраховано страхові платежі в сумі 2407,46 грн. та надбавки за високі досягнення у праці (50%) в сумі 2188,40 грн.

Також ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.03.2011 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок надбавок та премій за період з січня-квітня 2006 року на підставі постанови КМУ від 09.03.2006 року №268 було відмовлено, оскільки ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2010р., від 23.06.2010р., від 30.07.2010р. вже було відмовлено у відкритті провадження на підставі наявності судового рішення, які набрали законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з вищезазначеного, дослідивши зміст позовних вимог та рішень, наявних у матеріалах справи, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що з приводу спірних правовідносин існують такі, що набрали законної сили рішення з того ж самого предмету спору і між тими самими сторонами є обгрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому оскаржувана ухвала про закриття провадження, винесена на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України є законною та обґрунтованою.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2016 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик